Катыноведческое

Nov 01, 2010 11:09


Знакомясь с темой о катынских расстрелах обратил внимание на ряд заблуждений, встречающихся повсеместно - от форумов до монографий, в связи с чем решил внести ясность по данным вопросам. Подчеркну, - рассуждать о том, кто виновен в расстрелах бывших польских военнослужащих, и уж тем более выносить вердикт, в мою задачу не входит. Моя задача состоит ( Read more... )

мифы

Leave a comment

Comments 54

yuridmitrievich November 1 2010, 16:21:34 UTC
23 мая 1994 года руководитель Федеральной службы контрразведки Российской Федерации Сергей Степашин пишет В.С. Черномырдину:
“Глубокоуважаемый Виктор Степанович!
В соответствии с распоряжением Правительства России от 17 мая 1993 года №844-Р и соглашением между правительствами Российской Федерации и Республики Польша “О захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий” в Катыни (Смоленская область) и Медном (Тверская область) планируется проведение перезахоронения останков расстрелянных в 1940 году польских военнослужащих и создание мемориальных комплексов.
По имеющимся в архивах Федеральной службы контрразведки данным, в Катыни наряду с поляками захоронены 500 расстрелянных немцами в 1943 году советских военнопленных и свыше 6 тысяч жертв сталинских репрессий 30-40-х годов. В Медном - около 4 тысяч репрессированных советских граждан...»
Игорь Красновский. Катынь: если каяться, то перед Богом... (журнал "Москва", №7 за 2006 г.)

Reply

taiko2 November 2 2010, 05:31:52 UTC

Во-от, а два года спустя, точнее 19 октября 1996 г,. тот самый Черномырдин (тогда Председатель Правительства РФ), подписывает Постановление за № 1247 "О создании мемориальных комплексов в местах захоронения советских и польских граждан - жертв тоталитарных репрессий в Катыни (Смоленская область) и Медном (Тверская область)" 

Reply


yuridmitrievich November 3 2010, 16:27:11 UTC
Интересен ещё вопрос о немецких гильзах: латунные они или ест и стальные? Почему-то поляки не хотят попробовать их магнитом.

Reply

taiko2 November 8 2010, 05:32:03 UTC
В отношении гильз (латунные и/или стальные) и их сохранности, полемика возникла достаточно давно. По теме (помимо вышеупомянутого А.Памятных, который, к слову сказать, на мой прямой упрек во вранье по поводу отсутствия немцев в Медном, из дискуссии благополучно выпал, очевидно не сочтя меня достойным ответа), можно у А.Михайлова (а.k.а. rus_loh) почитать, в его работе «Катынский подлог» (гл. «Про польские раскопки…»).

Reply


sergeytsvetkov November 8 2010, 16:28:24 UTC
Мне кажется, что эти возражения, безусловно, носят уточняющий характер и должны быть приняты противной стороной, однако никоим образом не подрывают официальной т.зр ( ... )

Reply

yuridmitrievich November 8 2010, 19:10:08 UTC
1. По вопросу о Медном - здесь имеет значение факт боев и захоронеия там убитых немецких и советских солдат. Ведь прошло почти 60 лет и остались одни кости, которые можно выдать за останки поляков.
2. Перегревались или нет "Вальтеры" и ТТ - вопрос любопытный, но почему-то о том , что пули в черепах в Медном не от Вальтеров, не исследуется.

Почему ломается столько копий по поводу "Катыни2? Ведь это грозит огромными выплатами родственникам польских офицеров. Да и морально не к чему брать на себя чужие грехи - своих хватает.

Reply

sergeytsvetkov November 8 2010, 19:22:42 UTC
Т.е. в основе аргументов "против" - боязнь исков о компенсациях, нежелание платить бабло родственникам пострадавших? Такой мотив подрывает всю аргументацию, на мой взгляд. Хотя вряд ли современную Россию можно заставить материально отвечать за действия предвоенного руководства СССР.

Reply

taiko2 November 9 2010, 07:00:51 UTC
Основной аргумент "против" - это, как уже и говорил, заданность ряда специалистов и, увы, самой власти.
Штука в том, что Горбачеву были нужны кредиты, кроме того очень уж он хотел понравиться Западу, а потому поспешил каяться (причем не за себя, а за всю страну). Та же задача стояла перед Ельциным и командой - получить кредиты, кроме того маховик закрутился, появились на свет "папки №1" с особо секретными документами (которые в 92-м полопались как пузыри в Конституционном суде, по т.н. "Делу КПСС"), теперь же дать задний ход очень сложно - те, кто готовил эти фальшивки не просто с кресел полетят, но, по выражению О.Бендера, поедут в дом из красного кирпича, к окнам которого по странному капризу архитектора привинчены толстые решетки. Не будем забывать, что и "Северный поток" кому-то душу греет гораздо больше, чем всякие абстракции, вроде слов "правда" и "справедливость"

Reply


Это я americohg November 18 2010, 08:57:15 UTC
Все понятно. Спасибо

Reply


inmaculadakq beauas November 20 2010, 10:29:10 UTC

Статья написана великолепно, пишите ещё.

Reply

taiko2 November 20 2010, 11:41:44 UTC
Спасибо, он постарается:)

Reply


Leave a comment

Up