Катыноведческое

Nov 01, 2010 11:09


Знакомясь с темой о катынских расстрелах обратил внимание на ряд заблуждений, встречающихся повсеместно - от форумов до монографий, в связи с чем решил внести ясность по данным вопросам. Подчеркну, - рассуждать о том, кто виновен в расстрелах бывших польских военнослужащих, и уж тем более выносить вердикт, в мою задачу не входит. Моя задача состоит ( Read more... )

мифы

Leave a comment

Comments 54

rekenavri November 27 2010, 17:33:21 UTC
http://www.newsru.ru/russia/26nov2010/katyn.html

Upd: Похоже, уже и Госдума признала

Reply

taiko2 November 29 2010, 05:39:29 UTC
Да, уже в курсе. Сегодня сделаю апдейт.

Reply


real_sherhan December 13 2010, 18:47:53 UTC
А каким вообще образом большая группа пленных поляков могла попасть в распоряжение немцев? Не могли же их отпустить?

Reply

taiko2 December 14 2010, 05:51:22 UTC
Версия такова, что их (поляков), - тех, что не были переданы немцам (напомню, что еще в середине октября 1939 г. по инициативе германской стороны была достигнута договоренность об обмене военнопленными в соответствии с их местом жительства до войны. 14 октября СНК СССР принял постановление №1691-415, по которому в октябре и ноябре 1939 г. немцам было передано 42 492 военнопленных поляка. Передача проводилась в двух пограничных пунктах: у Брест-Литовска и между станцией Яготин и г. Дорогуском), попросту не успели вывезти из лагерей, - очень уж стремительным оказалось продвижение немцев на восток: бои за Калинин (а значит и те самые Ямок и Медное) шли уже в октябре 1941 г.

Reply

real_sherhan December 14 2010, 06:20:01 UTC
Как-то трудно мне себе представить, чтобы раз не успели вывезти - просто отпустили. Как раз расстрел выглядит логичнее. Из каких пистолетов, если считать, что хотели скрыть, вообще значения не имеет.

Reply

taiko2 December 14 2010, 07:14:05 UTC
Никто никого не отпускал, это для начала, а вот о саботировании отправки со стороны польского контингента сведения как раз имеются. Во-вторых вопрос: кто принял решение о расстреле - неужели ОСО? Ну так оно такого права не имело вообще, причем еще с 1938 г., вновь оно его получило лишь в ноябре 1941-го, - в 39-40, в их полномочия входило дать от 5 до 8 лет лагерей, максимум (выше в трэде я об этом уже писал). А главное, зачем так изощряться, вновь давать ОСО расстрельные полномочия, ведь расстрелять поляков, если было такое большое желание, могли еще в 39-м, причем на законных основаниях: еще 3 октября 1939 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение, непосредственно касавшееся судьбы пленных польских офицеров. В соответствии с ним Военным советам Украинского и Белорусского фронтов предоставлялось право "утверждать приговоры трибуналов к высшей мере наказания по контрреволюционным преступлениям гражданских лиц Западной Украины и Западной Белоруссии и военнослужащих быв[шей] польской армии". То есть - при желании особо злостных врагов ( ... )

Reply


blackfire4040 March 7 2023, 14:54:40 UTC
Яжборовская утверждает, что "наганы перегревались". Ох уж эти гуманитарии ( ... )

Reply

blackfire4040 March 7 2023, 15:33:06 UTC
На ютуб канале hickok45 ищите видео "1895 Nagant Revolver" и его перевод на русский - "Револьвер НАГАН 1895".
Три барабана за 20 минут. Перед записью он расстрелял ещё два барабана.
Где перегрев и расплавленный ствол?

Reply


Leave a comment

Up