Алхимическое (с чешской спецификой)

[taiko2]

- От светлейшего князя Потемкина. Имею предписание
задержать господина Калиостро и препроводить его
в канцелярию для дачи объяснений.
- Это невозможно - он в грядущем.
- Достанем из грядущего, не впервой.

из к/ф «Формула любви»

Несколько дней тому, обсуждая с френдом sergeytsvetkov его заметку о фальшивомонетчиках и алхимиках, обещал развить тему, рассказав об

Comments

[dadson]

Сколько постов! Куда отвечать-то? :)

[taiko2]

Ой, мама моя... срочно пойду "убивать" все лишние:)

[jorr]

Ого!
Пишешь редко, но метко!
Откуда только откопал столько материала?

[taiko2]

Дык с мира по-нитке, вестимо:) Да и тема уж больно нажористая.
А типажи, а характеры какие, ммм! Холливуд обзавидуется.

[jorr]

Бокбастырь нужно снять.
С обязательным мордобоем в интерьерах алхимической лаборатории. :)

[taiko2]

Еще обязательно не забыть вставить BDSM-сцены, - ну там, инквизиторы в кожаном белье, плети, все дела... пох что Средневековье, иначе народ создателей кинохита не поймет, кассы не будет. А вот наоборот - очень даже (см."300 спартанцев").

[dadson]

Огромное спасибо! А "Барочный цикл", Нила Стивенсона не читал? Грандиознейшая вещь. Красочная и эпичная книга об истории алхимии и натурфилософии. Настырно рекомендую.

[taiko2]

Благодарю за наводку, буду иметь в виду. Хотя вот веришь - от "Маятника Фуко" (Умберто Эко) по сю пору под впечатлением, - как мастерски завернул, стервец!

[dadson]

Аналогично. Думал, после Эко уже лучше ничего не прочту. Ан нет, вовремя Стивенсон попался)

[taiko2]

*записал автора, название книги, убыл в книжный*

Надеюсь - оправдает оказанное ему вИсокое доверие:)

[sergeytsvetkov]

Эпоха во многом напоминает нашу - та же мешанина из науки с предрассудками, заблуждениями и прямым обманом. Но тогда это выглядело блистательно, теперь - отвратно)). Почему так?
Интересно, что некоторые гороскопы, составленные выдающимся людям при их рождении и т.д., вроде бы действительно сбывались. Во всяком случае, такие данные есть.

[taiko2]

Ну просто потому, что наши представления о мире (а следовательно и о науке) изменились весьма сильно, - в упомянутое в тексте время алхимией и астрологией занимались вообще все поголовно, одно от другого было неотделимо, а следовательно ничего зазорного в том не видели. Даже Кеплер - и тот ни алхимией ни астрологией не брезговал. Да что там, - вот Пифагора мы славим как математика, но ведь он матеметикой-то интересовался, что называется, факультативно, основными его занятиями были философия, нумерология и все эти оккультные дисциплины, коим, как считается, он был причастен благодаря посвящению в таинства египетскими жрецами

[sergeytsvetkov]

Да, представления о науке действительно изменились, но, похоже, ненадолго :(. Петриком клянусь.
Составление достоверных гороскопов связывают также с рождением Людовика XIV и Петра I.

[taiko2]

Клятва на Петрике - это архисильно:)
Кстати о гороскопах Джона Ди встречал и иную версию, что-де написаны они уже были что называется, постфактум, после коронации Елизаветы - отсюда вся их точность.
Что до истории с Людовиком и Петром - тут вообще не в теме. При случае расскажите если не затруднит.