"От того и врут. Не могут не врать. Иначе им бороться просто не за что."
Кстати, из поста Мовчана, а который там ссылаются, следует одна, вполне очевидная истина -- либерал, пытающийся принять реальную картину мира, обречен на двоемыслие и расщепление сознания вплоть до шизофрении.
Особенно умилила его реакция на естественную реакцию всякого криитического разума на ложь "тут он врет, а значит дальше можно не читать" в виде "Думаете, они случайно? Думаете, нет методички?" :)))
Это не шизофрения ;)))) Это, с одной стороны, желание удержать чувство своего превосходства над окружающими, ничего для этого не делая, а с другой - подспудное понимание, что еще немного, и тебя будут-бить-может-быть-даже-ногами ;)))
Насчет "Елены Боннер" есть такая теория, что в социуме всегда находится определенный процент людей, который "всегда против" (даже если вдруг осуществилось то, "за" что они были первый раз). Это вроде как, полезно для общества, потому что противостоит его "застою".
Парадокс в том, что в действительно стремительно развивающемся обществе с возрастающей энергетикой такие люди нужны чуть меньше чем ни хрена и чаще всего гниют под забором ;))) А когда случается застой... они всего лишь ускоряют процесс гниения во много раз.
Comments 5
Кстати, из поста Мовчана, а который там ссылаются, следует одна, вполне очевидная истина -- либерал, пытающийся принять реальную картину мира, обречен на двоемыслие и расщепление сознания вплоть до шизофрении.
Особенно умилила его реакция на естественную реакцию всякого криитического разума на ложь "тут он врет, а значит дальше можно не читать" в виде "Думаете, они случайно? Думаете, нет методички?" :)))
Reply
Reply
Reply
Насчет "Елены Боннер" есть такая теория, что в социуме всегда находится определенный процент людей, который "всегда против" (даже если вдруг осуществилось то, "за" что они были первый раз). Это вроде как, полезно для общества, потому что противостоит его "застою".
Reply
Reply
Leave a comment