О критиках

[tamara_kataeva]

Неужели "Вопросы литературы" все еще выходят в бумажном виде и на такое тратится бумага:

http://magazines.russ.ru/voplit/2012/2/s15.html

Comments

[lena_radova]

Выходит в бум. варианте.Тираж только маленький.
"Ослепляющая, неудержимая ненависть - вот идейная и эстетическая платформа их титанических усилий по оболваниванию публики", - фантастически глупое утверждение Е. Щегловой, потому что подобные люди уж никак не способны создать что-либо достойное и достоверное - тем более.
В статье полно противоречий, не особо приятно читать, такое ощущение, что автор делает себе пиар на Вашем имени.

[wyradhe]

Прошу прощения, что влезаю - а по-моему, отраднейшая статья (у Щегловой), и очень хорошо, что ее напечатали:). Просто на нее стоит смотреть под другим углом: http://tamara-kataeva.livejournal.com/44905.html?thread=164969#t164969

[lantse]

Кстати, "За испорченный образ - кулак" я тоже искренне люблю.
Щеглова всерьёз, конечно, книгу читать не стала, чтобы не замараться соприкосновением с конгломератом кухарки и лакея.
Смирнова на самом деле Цветаеву очень любит, считает великим поэтом и неоднократно об этом говорит. Просто обычный человек, как и все обычные люди, испытал шок, ознакомившись подробно с некоторыми деталями библиографии Марины Ивановны. Как ужасают они и других, которых трудно заподозрить в причастности к быдлу (например):
http://wyradhe.livejournal.com/58853.html

[wyradhe]

П.С. Огрвопросы в процессе решения.

(прошу простить, все, что до П.С. - не туда прикрепил, вот оно: http://tamara-kataeva.livejournal.com/44905.html?thread=164969#t164969 )

[lantse]

Спасибо! (прошу прощения за офф у владелицы журнала).

[wyradhe]

Cтатья Щегловой мне очень понравилась - как объективный факт. Как замечательно писал о жанре этой статьи задолго до нее Бунин

[tamara_kataeva]

Сколько лет прошло, а она все про липкие руки.

[de_che]

Мила Смирнова после тяжелой болезни оставила этот мир ровно три года назад - 4 июля, царство ей небесное.
А госпожа Щеблова всё не унимается - укоряет её инженерным образованием. Между тем, именно инженерный или, если хотите, математический склад ума дозволяет вдумчивому читателю по-настоящему понять творчество того или иного писателя. В филологи шли самые слабосообразительные, ни на что не пригодные человечки. Некоторые из них сл временем стали критиками и понаписали мегатонны восторженной сладко-липкой макулатуры о цветаховых и ахмаевых, об вознесенках и евтушенских, о мандельштаках и пастернамах. Судить бы их всех за уничтожение русских лесов.

[tamara_kataeva]

Иногда и филологи бывают чрезвычайно сообразительными.
Но вот образование авторов текстов, если они представлены не в ВАК - действительно дело десятое.