Ещё в связи с комментариями. Про Елизавету Яковлевну Драбкину

[tareeva]

Читательница irviktoretti в качестве комментария выложила большую информацию об Елизавете Яковлевне Драбкиной, вероятно, взятую из интернета. У меня такое ощущение, что irviktoretti хотела уличить меня в неточности, разоблачить. Я написала о Елизавете Яковлевне только то, что она сама мне о себе рассказала. Я вообще пишу личные воспоминания, только их, не

Comments

[netuti_nas]

Так получается, что директор завода в Китае - богатеет за счет рабочих? Ведь директор получает 4 миллиона долларов в месяц, а рабочий - в три тысячи раз меньше. Так что это у вас за "коммунизм" такой - где рабочий пашет за копейки, а директор завода миллиардер? Объясните.

[mskolov]

С чего Вы взяли, что при коммунизме кто-то богатеет за счёт кого-то? Это при капитализме так. А при коммунизме каждый богатеет своим трудом.

[netuti_nas]

Как с чего взял? Если предприниматель в Китае получает доход в тысячу раз больше своего работника, то, получается, что он богатеет за счет этого рабочего, работающего на его предприятии. Разве это не капитализм?

[mskolov]

Почему это так получается? Это надо доказывать. Капитализм - это когда работники даже зарплату могут в долг получать. В любом случае, у них растут долги, в долг им тоже перестают давать почему, начинается кризис перепроизводства. Вот что такое капитализм. А в третьем мире и в долг не дают, почему там люди голодают.

А при коммунизме люди сколько работают, столько и получают. Глупо обвинять более трудолюбивого в том, что он становится богаче за счёт ленивого. Это абсурд.

[netuti_nas]

Не понял. Что тут "доказывать"? Директор - миллиардер, катается на своей яхте. Если у директора убавить зарплату и разницу отдать рабочим - то будет социализм, как при Сталине. А когда директор имеет собственную яхту, как олигарх, то это не только не коммунизм, а даже не социализм.

[mskolov]

Смешно. Ну, отдал Горбачев, ровно по Марксу, кстати, всю страну людям. Наступил полный коммунизм? Нет, конечно - наступил, внезапно, капитализм. И совершенно закономерно. Потому что коммунизм, в отличие от того - как раз рациональное, организуемое общество. В котором нужны коммунисты у власти. Которых чтобы мотивировать, они должны нормально получать. А уравниловка - это не коммунизм, это выдумка специально, чтобы коммунизм разрушать. Проверено практикой СССР.

[netuti_nas]

Не понял. Что значит - "директор должен нормально получать"? Вы считаете, что когда директор получает В ТЫСЯЧУ РАЗ больше рабочего - это нормально? Жду внятного ответа.

[mskolov]

Да хоть в миллион раз при коммунизме. Хоть в два миллиона, хоть в сто. Какая разница? На то и коммунизм. Это при капитализме разница есть. Потому что работники нищают при нем. А при коммунизме будут все богатеть. Какая разница, что кто-то быстрее других, если заслуженно?

[netuti_nas]

Тогда в чем же смысл коммунизма, если один на собственной яхте катается, а другой на работу пешком топает? Чем он для рабочего отличается от капитализма?

[mskolov]

Повторяю в очередной раз. Тем, что при капитализме происходит обнищание людей. Почему неизбежен кризис перепроизводства (когда у них нет денег выкупить с рынка все то, что сами производят). Почему им и приходится восставать, пока не наступит коммунизм.

[netuti_nas]

Что за обнищание? Где? В России капитализм и уровень жизни за последние 20 лет вырос намного. Вы о чем, дядюшка?

[mskolov]

А ведь это ещё до коронакризиса:

[netuti_nas]

Вы хотите сказать, что 20 лет назад россияне были богаче? Если да, то подтвердите это ссылками на ваши источники.

[mskolov]

Подчёркиваю, что это ещё даже докоронакризисные данные:

[netuti_nas]

Вы не ответили на мой вопрос. Повторяю его: дайте ссылку на то, что 20 лет назад россияне были богаче, чем сейчас. Вопрос задан во второй раз; не будет ссылки - засчитаю слив за пустословие и закрою дискуссию.

[mskolov]

Да считайте, как хотите. Итак видно, что Вы внаглую манипулируете. Придумали какую-то херню, и требуете от посторонних людей Вам ее доказывать. Вас, наверное, часто так посылают в дискуссиях, предположу. Чего Вы здесь, по-видимому, все никак не получите, вот и изощряетесь. Почему вдруг 20 лет, а не 30? Чтобы иметь низкую базу сравнения после Ельцина? Ну, Ельцин в дно втоптал. Впрочем, по предыдущей ссылке видно, что его антирекорд должен был быть побит даже без ныне происходящего. Ну и "россияне", как известно, не при коммунизме сейчас живут. Поэтому мало удивительного, что при значительной бедности в стране, у эксплуататоров дела могут быть вполне себе ничего, даже на мировом фоне.