To test or not to test

Oct 01, 2015 20:55

В связи с новостью о поимке очередного читера, тестировавшего вопросы от чужого имени, а потом на них "игравшего", прорываются рекомендации не тестировать вопросы ( Read more... )

ЧГК

Leave a comment

Comments 45

nikolenko October 1 2015, 11:08:16 UTC
Вы с Юрой недавно тестировали наш тур; его ещё e_ponikarov прочитал (ту же версию, независимо от вас) и по почте высказался, и всё. Игравшим вроде понравилось. ;)

Я когда-то тестировал с большим пылом, но в последнее время мне кажется, что польза от тестирования сильно преувеличена; за то же время лучше написать новых вопросов.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:23:48 UTC
Ну, как сказать... http://iv-chgk.livejournal.com/19475.html?thread=1492499#t1492499 Тестирование на нас, кажется, даже и на пользу не пошло:) У вас было достаточно много интересных поводов, только один тур, и понятная аудитория, поэтому ужас-ужас не случился, но не могу сказать, что тур идеален и улучшить нечего:)

Reply

nikolenko October 1 2015, 11:28:32 UTC
Так ведь всегда есть что улучшить. :) Я это и хотел сказать: поиск новых интересных поводов даёт больше улучшения за то же время, чем тестирования.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:32:39 UTC
У меня в процессе тестирования кнопки превращаются в гробы, а прекрасные интересные поводы оказываются интересными только мне:) Причём на этапе нулевого тестирования на соредакторах это тоже происходит.

Reply


olnik_y October 1 2015, 11:21:25 UTC
Могу быть в скайпе после 22.00 неважно в какой день.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:25:13 UTC
Спасибо, Оля, напишем тебе ближе к делу!

Reply


e_ponikarov October 1 2015, 11:26:48 UTC
Абсолютно не согласен.
Обычно одной итерации - за глаза и за уши.
Значительную часть вопросов можно и совсем не тестировать.

И вроде как у ВО при этом сносная репутация? Оценки, во всяком случае, высокие :).
Другое дело, что почти все наши вопросы мы сами выглаживаем месяцами, а то и годами.

И наоборот - скажем, Юра сделал замечание в прошлом году в вопросе про визитку - так это как раз был самый тестируемый вопрос.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:34:18 UTC
Репутация доисторических турниров уже нерелевантна, по-моему:)

Так надо было на Юре тестировать:)

Reply

sllonja October 1 2015, 12:30:22 UTC
Мы же подойдём к вопросу диалектически: кому-то нужны тестирования, а кому-то нет.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 13:02:30 UTC
Кроме этих двух категорий есть ещё две как минимум: те, кто думает, что не нужны, и ошибается, и те, кто думает, что нужны, а на самом деле не умеет извлекать пользу из тестирований.

Reply


postumia October 1 2015, 11:27:25 UTC
Я могу в офлайне протестировать (Вика Мелехсон, Вист!, Израиль)

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:30:37 UTC
Спасибо. Если дойдёт до оффлайна, свяжемся.

Reply


murzuka October 1 2015, 11:37:44 UTC
У Артёма почти все пакеты приличные.

Reply

pere_noel_f October 1 2015, 13:12:09 UTC
Потому что дуаль к вопросу на ассоциации и игру слов Артёма намного сложнее придумать, чем к нормальному вопросу)
Так что это скорее исключение из правил.

Reply

another_ak October 24 2015, 15:41:08 UTC
Спасибо)

Reply


Leave a comment

Up