Comments | tehclaus: Дневник VS Блог И кто как это делает

tehclaus

Дневник VS Блог И кто как это делает

Jan 20, 2011 12:59

Заметил такую штуку среди пишущих в уютненькой (да и в секте). Которая мне искренне непонятна до возмущения. Т.е. я не просто не_понимаю (ну вот как многие теорию струн или авангардную моду), а рьяно отчаянно категорически не могу всем сознанием понять и уж точно принять.
( Butthurt or Lulz? )

Comments 13

feya_iniibet March 10 2011, 04:56:47 UTC

Ох, блин, я заколебалась это все читать=)

tehclaus March 12 2011, 02:01:48 UTC

Это единственное, что можешь высказать по поводу?

feya_iniibet March 12 2011, 05:56:09 UTC

Ага, ибо меня данная статья никак не затрагивает=)) у меня все в общем доступе. Вроде как. Вернее я не парюсь вопросом приватности здесь, так как не влилась я еще в ЖЖ. И пофиг на остальных=)

aura_s April 12 2011, 02:44:15 UTC

Номер три - мне эта схема понятна. Иногда хочется что-то сказать в мир, чтоб мир ЗНАЛ. Но полемизировать не хочется. Отказ от комментов в таком случае - это как бы дополнительный мессадж "и знайте, что ни одно ваше слово уже ничего не поменяет во мне относительно написанного".

Схема номер 8 - это для эмоциональных людей. Которым чей-то комментарий просто "сбил настрой". И в жизни люди тоже часто в ситуации "хотел бы я, чтоб мне только что этого не сказали". Поэтому я не понимаю, почему тебя так возмущает этот подход.

Пост интересный, и я готова ещё откомментировать, если ты сформулируешь вопрос, что ли... или диллему. О чём комментировать?

tehclaus July 5 2011, 11:42:09 UTC

Вываливай всё, что думаешь по этому поводу.

tehclaus July 5 2011, 11:52:12 UTC

Про №3. Не хочу по своей воле слушать тех кто может общаться только с аудиторий с залеплеными ртами.

Про №8. "Эмоциональные" - это общее название для всех, кто ими (эмоциями) активно пользуется. Но есть деструктивные эмоции (неоспоримо надеюсь). Те, чьи эмоции вредят (им, нам, всем, не важно) - не достойны внимания. Слова тех, кто не терпят критики никакой - бесполезны, т.к. не восприимчивы к обратной связи => сказаны в пустоту. Если говорить только для того, что бы не_получить_критики в ответ, то можно говорить в ведро - критики не будет 100%, даже удалять/банить ничего не надо.

>И в жизни люди тоже часто в ситуации "хотел бы я, чтоб мне только что этого не сказали"Да, есть, их тоже лучше не слушать/смотреть/знать, имо. Т.к. "задал вопрос - будь готов услышать ответ" ну или "сделал видным - будь готов, что посмотрят" или же "показал (сам показал) - будь готов к оценке". Это банальная ответственность за свои действия. А вот показать/сказать/написать и ждать, что реакции не будет - это безответственно, "поэтому я не понимаю, ( ... )

aura_s July 5 2011, 15:54:12 UTC

Обе схемы - проявление человеческой природы. Слабой, льстящей себе, ранимой. А ты хочешь от челочества всего и сразу :)

Thread 8

aura_s July 7 2011, 20:18:56 UTC

1) Если не согласен с моей формулировкой про твою "потребность всего и сразу" - надо было оспаривать формулировку сразу после её появления в разговре, а не через один коммент.

2) В чём моя мнительность?

3) Ты, кажется, говорил, что твоя позиция (задал вопрос-будь готов услышать ответ) вызвала негодование в _некоторых людях_, которые не были готовы к твоим "ответам". Поэтому я и думаю, что твоя потребность выдать горькую пилюлю каждому "заслужившему" (=открывшему рот в ЖЖ)человеку нервирует _некторых_ (тех, кто не хочет эту пилюлю получить и проглотить).
Нервирует ли это всё тебя? Возможно, не нервирует, но явно волнует - иначе б ты не потратил время на написание своего первого развёрнутого поста.

Шикарный блог brieraby February 7 2012, 23:10:17 UTC

Спасибо, очень интересно все.

( ... )