За кого ж теперь голосовать?

[telemont]

Вот над чем думаю: а не будет ли сейчас оптимален для нас "слабый" президент? Не в смысле Медведев-2, а компромиссная фигура, выбранная за неимением лучшего (допустим, по принципу "кто угодно, лишь бы не Путин"), и потому не имеющий широкой поддержки и сильно скованный в действиях? Ведь особенность нынешней ситуации в том, что перед страной не

Comments

[racoonbear]

Мои мысли один в один.

[moralg]

Лучше одноразовый и краткосрочный, чем слабый.:)

[telemont]

Вы имеете в виду техническое президентство для перехода к парламентской республике?

[moralg]

Нет: http://moralg.livejournal.com/86333.html.

[telemont]

Понятно, что нужно менять конституцию и уходить от суперпрезидентства. Но быстро это сделать нельзя, а я говорю о выборах 4-го марта и имеющемся наборе кандидатов. Может, конечно, статься, что этих выборов и не будет, но это уже другие проблемы и другие коридоры возможностей.

[icamel]

Если граждане не будут успокаиваться после выборов, а будут демонстрировать, что они держат руку на пульсе и готовы контролировать развитие ситуации, то таким слабым будет любой, даже Путин.

[telemont]

Тут две проблемы. Во-первых, люди элементарно устанут митинговать. Во-вторых, массовые выступления - это, ну, такое довольно грубое орудие. Там можно выразить общее мнение по поводу очень небольшого числа каких-то достаточно глобальных вопросов. Для "тюнинга" системы (ну, скажем, когда нужно договориться о каких-то ключевых назначениях в госаппарате) это не годится, тут надо сажать за круглый стол политиков, и пусть они конкретно обсуждают детали.

[icamel]

Ну да, есть. Я именно первую и имел в виду. И вторая есть. Но какое-то шансы все-таки есть.

[alexey_ivanov]

Очень кстати был бы сейчас "слабый" президент. Тогда больше шансов, что следующие выборы будут нормальными.

[vitus_wagner]

У нас уже двееадцть лет слабый президент, который может только рассекать на желтой Калине или гидросамолете, и лепетать в камеры "Она утонула". Вы не заметили?

[telemont]

Я имел в виду другую "слабость" - отсутствие 60-70-80-процентной поддержки и тем самым необходимость постоянно договариваться с другими политическими силами. Вот, скажем, кандидат от коммунистов очевидно был бы сейчас таким "слабым" президентом. (Беда в том, что конкретно дядюшка Зю явно во всех отношениях слаб, не только в смысле поддержки).

[vitus_wagner]

А какая разница? Это как в том анекдоте про Горбачева "Никто его не поддерживает, сам ходит".
Вопрос сейчас не в поддержке, а в способности сделать хоть какое-нибудь осмысленное действие, противоречащее нынешним "обычаям делового оборота".

[telemont]

Так ведь сейчас главный наш "обычай делового оборота" состоит в том, что всё замыкается на президенте и его канцелярии.