Сергей Николаев - безупречность, саморефлексия, перепросмотр

[teplee]

Сегодня мне захотелось поделиться теми главами книги Сергея Николаева, которые я вижу как самые что ли сильные в его книге.

Comments

[indentity]

на концептуальном уровне просто прекрасно)))
но всеравно блин чуствуется личность и форма у чела.
тоесть мне кажется он еще сам нереализовал то о чем пишет.

канешно не более чем мое имхо.

[teplee]

Я доверяю твоим чувствам, indentity, разделяю их. И в этой связи мне хотелось бы поговорить о том, о чем в данной статье есть только намек. Если наш разговор состоится, он будет несколько сложным, потому что говорить придется о том, что за гранью слов, что не так просто описать словами

[indentity]

я вижу два серьезных аспекта копцепутального уровня, один приносит пользу, а другой вред

[teplee]

Да, я согласна со всем, что ты говоришь

[indentity]

"А как бы ты описал отсутствие саморефлексии

[bred_berry]

"в таком случае можно трезво оценить обстановку и действовать в соответствии с(духом) полной ориентацией на все факты которые видны(громкость музыки, степень помехи, желание окружающих ее слушать) и сделать наиболее оптимальный вывод

[indentity]

@Или на основании контролируемой глупости))@

мне кажется что КГ это прямое следсвие из места без жалости, тоесть априори там нет жалости а значит не может быть ничего иного кроме как КГ)))

[teplee]

***в таком случае можно трезво оценить обстановку и действовать в соответствии с(духом) полной ориентацией на все факты которые видны(громкость музыки, степень помехи, желание окружающих ее слушать) и сделать наиболее оптимальный вывод.***

Если нет ничего кроме КГ, то откуда взяться оптимальности? Оптимальный вывод с точки зрения кого? Где критерий оптимальности?

[indentity]

ответ на твой вопрос лежит по выбору
в ТС БЗ
в ТС разума.

но не как не в ТС озабоченности))

[teplee]

Пасиб за развернутый ответ

[indentity]

"Ты как бы смотришь внутрь себя и спрашиваешь - а с чего бы это я стал писать нечто подобное. "

я подробнее отвечу чуть позже, но всетаки врядли я бы стал руководсвоватся своей саморефлексией когда так много о ней пишу)))

ты не чутсвуешь текст продиктованный формой?

[teplee]

Чувствую))) И эта форма - отличный повод для нашей дискуссии)))). Разве нет?

[indentity]

наверное это не тока повод но еще и причина)))

[teplee]

***а наблюдатель который тут же возник у бредбери возникает во всей своей красе в положении виденья.***

Что бы ты мог рассказать о наблюдателе?

Возможно ли, что наблюдатель, возникающий в положении видения является чистым звеном с намерением или чистое звено - это нечто иное?

Входишь ли ты в наблюдателя спонтанно или произвольно? Можешь вспомнить первое знакомство, как это было?

[indentity]

"Что бы ты мог рассказать о наблюдателе?"

ничего)))что бы я не сказал это будет идеей, а судя по твоим комментам выше ты в ситуации кроме идей ничего не видишь)))

"Возможно ли, что наблюдатель, возникающий в положении видения является чистым звеном с намерением или чистое звено - это нечто иное?"

наблюдатель появляется когда внимание отсекает данные органов чуств и отсекает ВД, тогда тот огран восприятия который воспринимает тот же ВД начинает видеть что-то другое.

"Входишь ли ты в наблюдателя спонтанно или произвольно? Можешь вспомнить первое знакомство, как это было?"

я произвольно вхожу...перед тем как это сделать нужно как минимум произвольно отлепить внимания от первого кльца силы.

было это так...я смотре смотрел на свой ВД а потом увидел фонтанчик и стуктуры)))

[teplee]

Ух ты! Здорово! Как говорит мой знакомый - все, ушла в ящик, завидовать ))))

Шучу. Пасиб, что делишься!