О деталях и механизмах или "этот пост назван от балды"

[tetya_motte]

Поняла вдруг, чем меня раздражают условно типичные американские романы (только вот эту типичность я не готова пока формулировать), в частности, довольно прославленные.

Comments

[xfqybr]

А, например, Стейнбек? 😀

[tetya_motte]

Нет, ну они же не все такие)) Анти-примеров можно много привести - "Полет над гнездом кукушки", "Цветы для Элджернона", "Сияние" Кинга вот даже. Джек Лондон в принципе по-другому совсем писал. Или вот "Прислуга", одна из моих любимых книг. А, к примеру, "Revolutionary road" Йейтса уже на грани, другие его вещи уже за этой гранью.
Просто есть определенное направление, нужно гораздо больше времени, чтобы всерьез его как-то назвать и определить, которое меня вот так как бы подбешивает.
А Стейнбека, к большому стыду, я почти не смогла читать, мне эмоционально очень тяжело. Есть писатели, которых я прям не могу, слишком на разрыв.

[xfqybr]

Ого, неужели Стейнбека тяжелее, чем Кинга или "Над гнездом кукушки"? Он же разный. Я сам не так много читал, но "Заблудившийся автобус" или "Зима тревоги нашей", по-моему, сравнительно мягкие в этом смысле, "Вдали от рая" - ну просто такой большой семейный роман, а "Гроздья гнева" как раз художественно меня не слишком впечатлили, но всех очень жалко. Как и "О мышах и людях". Недавно еще попробовал подступиться к Фолкнеру, осилил "Звук и ярость", но это во всех отношениях непросто, да. Ты пробовала?

[tetya_motte]

Кинга читать для меня вообще легко почему-то, "Над гнездом кукушки" - да, это было невероятно мучительно, и я справилась только со второго раза. Кстати, поздний Кинг гораздо интереснее раннего, на удивление, хотя прославился он именно ранними романами.
Я начинала читать "Гроздья гнева" и прям не смогла, но ты прав, надо попробовать и другие. Название "О мышах и людях" уже сразу делает мне плохо)
А Фолкнера я только в юности читала отдельные рассказы, необразованщина...