По пунктам: 1. Куда идет ребенок в 10 месяцев? Про ясли не говорите. Конкретно для оговариваемой группы населения варианты: а) Сидим дома дальше; б) Используем няню/бабушку.
При этом выходящие из декрета до года (надо смотреть статистику) - не очень многочисленны.
2. Мы прямо говорим про (Боже мой!) поддержку рождаемости у определенных групп населения. Зачем останавливаться на пути? Мы можем обеспечить концентрацию усилий на этих группах перейдя от выплаты налом/на спецкарту/на спецсчета к налоговым льготам за детей. В _процентах_ (с 13% снижать до 10% за первого, до 5% за второго, до 0% за третьего).
1. Туда же, как и сейчас. 1.а) Как вариант. 1.б) Как вариант. 1.в) У меня есть такие примеры, правда, там леди было несколько за 30. 1.г) В целом: Вы так говорите, как будто от данной новации хоть кому-то будет хуже.
2. Налоговые льготы - путь интересный, но мне, если честно, кажется контрпродуктивным. Например, получается, что абсолютный эффект оказывается выше для уже и так неплохо обеспеченных - мне кажется это идеологически неверным: данные бонусы должны помогать обеспечивать некоторый разумный уровень жизни прежде всего ребёнка, и снимать данное обременение с матери / семьи.
Это не говоря о том, что налоги с матери, сидящей в декрете, как правило, невелики ))
В целом же, на мой взгляд, налоги у 90% населения должны быть одинаковыми, это компромисс между справедливостью и рациональностью. Вот разве что налог на мужчин-холостяков можно вернуть, но это не раньше, чем сделают вменяемыми законодательные нормы при разводе.
Comments 10
1. Куда идет ребенок в 10 месяцев? Про ясли не говорите. Конкретно для оговариваемой группы населения варианты:
а) Сидим дома дальше;
б) Используем няню/бабушку.
При этом выходящие из декрета до года (надо смотреть статистику) - не очень многочисленны.
2. Мы прямо говорим про (Боже мой!) поддержку рождаемости у определенных групп населения. Зачем останавливаться на пути? Мы можем обеспечить концентрацию усилий на этих группах перейдя от выплаты налом/на спецкарту/на спецсчета к налоговым льготам за детей. В _процентах_ (с 13% снижать до 10% за первого, до 5% за второго, до 0% за третьего).
Reply
Reply
Reply
1.а) Как вариант.
1.б) Как вариант.
1.в) У меня есть такие примеры, правда, там леди было несколько за 30.
1.г) В целом: Вы так говорите, как будто от данной новации хоть кому-то будет хуже.
2. Налоговые льготы - путь интересный, но мне, если честно, кажется контрпродуктивным. Например, получается, что абсолютный эффект оказывается выше для уже и так неплохо обеспеченных - мне кажется это идеологически неверным: данные бонусы должны помогать обеспечивать некоторый разумный уровень жизни прежде всего ребёнка, и снимать данное обременение с матери / семьи.
Это не говоря о том, что налоги с матери, сидящей в декрете, как правило, невелики ))
В целом же, на мой взгляд, налоги у 90% населения должны быть одинаковыми, это компромисс между справедливостью и рациональностью. Вот разве что налог на мужчин-холостяков можно вернуть, но это не раньше, чем сделают вменяемыми законодательные нормы при разводе.
Reply
Где оставлять визитку? Не нашел верхний пост... Без него нельзя! На дворе уже 2017й год!!!
Reply
Reply
Leave a comment