В предыдущих двух частях было, согласитесь, что-то не очень много настоящей, махровой конспирологии, разоблачений тайн и срыва покровов. В этой части давайте ко всему этому вернёмся
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Пользователь akm762 сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] ьном смысле овцами". Однако же вот на днях было опубликовано "полное разоблачение конспирологии [...]
Если мне память не изменяет, именно после выходки Прусия царям запретили приезжать в Рим, что всем остальным показало, что подобный стиль использовать не стоит.
Интересно, что при всей "недостаточной помощи" Эвмена во время македонской кампании, пергамцы сыграли важнейшую роль в победе над Персеем именно в то время, когда это случилось. Пергамцы натравили на главного союзника Персея - одрисов - другого фракийского царька Автлесбия, который вместе с пергамским стратегом Коррагом, напал на одну из областей Одрисского царства. В итоге Котис со своей превосходной конницей (сыгравшей важную роль в предыдущем сражении) был вынужден покинуть македонские войска, подорвав их боеспособность в какой-то степени.
У меня такое впечатление, что сразу после Эвмена про запрет и забыли (ещё Массинису не пустили в Рим, но помягше, просто сказали, мол, не время сейчас, не надо) - те же Птолемеи (да и Ариарат) со 164 постоянно шастают в Рим и живут там себе спокойно почти как дома.:)
Спасибо вам большое, очень интересно! (вы же в книге об этом напишете? я наверное не буду тогда эти посты дополнять, просто в какой-то момент дам ссылку на вашу книгу? или дописать со ссылкой на вас, как думаете?)
Я согласен, что помощь Эвмена даже только войсками (6 тыщ пехоты и 1000 конницы, это для Пергама солидно, и для римлян полезно) была существенной (а "предательство" неосуществившимся, да даже если бы он и согласился просить о мире, несерьёзным), я дальше по тексту её ещё раз описываю уже с другими эпитетами. :) Здесь мне чисто драматически понадобилось немного её преуменьшить для читателя.)
Книги как таковой пока не предвидится. Диссертация должна быть, если кирпич на голову не упадет. А к ней, соответственно, должны быть статьи, в том числе на эту тему. Надеюсь, что в будущем монографию тоже опубликуют, но это когда там еще будет...
Насчет помощи Пергама. Меня не оставляют мысли, что помощь эта была более чем существенная. Рим с Македонией вообще старался чужими руками воевать - и союзников ослабить, и свои силы сохранить, чтобы добить противника. Я, конечно, в подробности не вдавался (все время руки не доходят). Если я не преувеличиваю масштабы союзного участия, то мб Рим даже с Македонией раз на раз не вытянул бы? Она конечно не Селевкиды с Птолемеями, но при Филиппе вновь стала грозной силой.
Спасибо, ясно. Давайте тогда если я соберусь, то дополню постинги, или, может, лучше напишу какой-то сводный постинг со ссылками на важные комментарии-дополнения, прежде всего ваши.
Мне кажется, чисто с военное т.зр. Пергам закрывал критические слабости Рима в коннице и отчасти флоте, без него пришлось бы от греков не отказываться и выжимать из них всё, не только из ахейцев, но и даже из этолийцев и чуть ли не афинян. Я думаю, оставшись вообще один на один и с конницей и с флотом римляне бы и сами всё равно всё наладили (как Пётр Первый, может, драгуны были эрзац-конницей, но их было МНОГО) , весь Запад под ними, ресурсов море, одни Сиракузы могут триремы-пентеры "клепать" сотнями (да их столько и не нужно), да можно и Карфаген запрячь, то же и с конницей, галлов бы подтянули, испанцев и количеством задавили, но года два-три бы у них ушло. Но это всё игра ума, так не бывает, реально если Рим один, тогда союзников должно прибавиться у Македонии, то есть мы возвращаемся к вашей реплике - военно-политический расклад союзов, Пергам за
( ... )
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Спасибо вам большое за поддержку!
Да, спасибо, это ворд меня спасал от ошибок, не везде у него получилось.) ну хоть спасибо что на Фридриха Великого не заменил.))
Reply
Reply
Reply
Если мне память не изменяет, именно после выходки Прусия царям запретили приезжать в Рим, что всем остальным показало, что подобный стиль использовать не стоит.
Интересно, что при всей "недостаточной помощи" Эвмена во время македонской кампании, пергамцы сыграли важнейшую роль в победе над Персеем именно в то время, когда это случилось. Пергамцы натравили на главного союзника Персея - одрисов - другого фракийского царька Автлесбия, который вместе с пергамским стратегом Коррагом, напал на одну из областей Одрисского царства. В итоге Котис со своей превосходной конницей (сыгравшей важную роль в предыдущем сражении) был вынужден покинуть македонские войска, подорвав их боеспособность в какой-то степени.
Reply
У меня такое впечатление, что сразу после Эвмена про запрет и забыли (ещё Массинису не пустили в Рим, но помягше, просто сказали, мол, не время сейчас, не надо) - те же Птолемеи (да и Ариарат) со 164 постоянно шастают в Рим и живут там себе спокойно почти как дома.:)
Спасибо вам большое, очень интересно! (вы же в книге об этом напишете? я наверное не буду тогда эти посты дополнять, просто в какой-то момент дам ссылку на вашу книгу? или дописать со ссылкой на вас, как думаете?)
Я согласен, что помощь Эвмена даже только войсками (6 тыщ пехоты и 1000 конницы, это для Пергама солидно, и для римлян полезно) была существенной (а "предательство" неосуществившимся, да даже если бы он и согласился просить о мире, несерьёзным), я дальше по тексту её ещё раз описываю уже с другими эпитетами. :) Здесь мне чисто драматически понадобилось немного её преуменьшить для читателя.)
Reply
Книги как таковой пока не предвидится. Диссертация должна быть, если кирпич на голову не упадет. А к ней, соответственно, должны быть статьи, в том числе на эту тему. Надеюсь, что в будущем монографию тоже опубликуют, но это когда там еще будет...
Насчет помощи Пергама. Меня не оставляют мысли, что помощь эта была более чем существенная. Рим с Македонией вообще старался чужими руками воевать - и союзников ослабить, и свои силы сохранить, чтобы добить противника. Я, конечно, в подробности не вдавался (все время руки не доходят). Если я не преувеличиваю масштабы союзного участия, то мб Рим даже с Македонией раз на раз не вытянул бы? Она конечно не Селевкиды с Птолемеями, но при Филиппе вновь стала грозной силой.
Reply
Спасибо, ясно. Давайте тогда если я соберусь, то дополню постинги, или, может, лучше напишу какой-то сводный постинг со ссылками на важные комментарии-дополнения, прежде всего ваши.
Мне кажется, чисто с военное т.зр. Пергам закрывал критические слабости Рима в коннице и отчасти флоте, без него пришлось бы от греков не отказываться и выжимать из них всё, не только из ахейцев, но и даже из этолийцев и чуть ли не афинян. Я думаю, оставшись вообще один на один и с конницей и с флотом римляне бы и сами всё равно всё наладили (как Пётр Первый, может, драгуны были эрзац-конницей, но их было МНОГО) , весь Запад под ними, ресурсов море, одни Сиракузы могут триремы-пентеры "клепать" сотнями (да их столько и не нужно), да можно и Карфаген запрячь, то же и с конницей, галлов бы подтянули, испанцев и количеством задавили, но года два-три бы у них ушло. Но это всё игра ума, так не бывает, реально если Рим один, тогда союзников должно прибавиться у Македонии, то есть мы возвращаемся к вашей реплике - военно-политический расклад союзов, Пергам за ( ... )
Reply
Leave a comment