(no subject)

Feb 28, 2023 22:47

Сколько помню своё знакомство с античной историей, всегда вызывали смутное удивление завещания (или "завещания") восточных царей (точнее, базилевсов) в пользу Римской Республики. Не в смысле мотиваций того или иного "царя" - мало ли, какие тараканы в голове у человека, и как ему можно выкрутить руки - а именно в смысле самой возможности передать подданных "по наследству" под ярмо "добрых и рачительных римлян". Ведь это получалось, что народ можно передать, подобно имуществу, под ярмо "добрых римлян", и все принимали это как должное (за исключением, быть может, обойдённых наследников). Ну ни фига себе уровень деспотии был у них там на Востоке, думал я: ведь сам факт такой "передачи по наследству" неопровержимо доказывал бесправное, буквально рабское, положение народа.

При этом, всякие разные другие истории из жизни эллинистических "царств" никакой такой деспотии и рабства не показывали. Как-то это уживалось у меня в гойлове - ну, типа, "в повседневной жизни, и в политической, люди были достаточно свободны, однако в вопросе выбора верховного сюзерена были в буквальном смысле овцами".

Однако же вот на днях было опубликовано " полное разоблачение конспирологии с завещаниями" в четырёх частях (см. также чч. 2, 3 и 4), к-рое крайне рекомендую к прочтению, ибо написано, с одной стороны, интересно и образно, а с другой - сжато и информативно. И, вдобавок, с третьей стороны, - проливает неожиданный и ярчайший свет на сущность этих "царских завещаний". Крайне рекомендую.

spqr

Previous post Next post
Up