Помпей, Катон, Цезарь и Африка (2/2)
(начало)
Мавретания
На запад от Нумидии, на территории современного Марокко, располагалось царство Мавретания. Оно было несколько более варварским и бедным, чем Нумидия, но всё-таки там уже тоже были и города, и серебряная монета. А вот своих легионов у мавретанских царей не было - вместо них они использовали целые армии римских наёмников.
Царство явно было непрочным, там часто шли войны между различными претендентами на престол - в 80 году в такой войне поучаствовал бежавший из Испании с небольшой армией марианец Серторий, а в 50-е годы - Публий Ситтий. Аппиан: Ситтий, не дождавшись разбора своего дела в суде в Риме, бежал. Собрав войско в самой Италии и в Испании, он переправился в Африку и оказывал военную помощь африканским царям, враждовавшим друг с другом, примыкая то к одному, то к другому из них. Так как те, к которым Ситтий присоединялся, постоянно одерживали победы, то Ситтий стяжал себе славу, а войско его оказалось блестяще обученным.
Когда-то незадолго до 49 старый царь Мавретании (есть разные версии, как его звали) умер. Был ли он тоже клиентом Помпея? - я думаю, да, легаты Помпея с 55 управляли соседней Испанией и через них Помпей, конечно, если не сделал этого раньше, должен был установить отношения с мавретанским царем, это был его совершенно обычный способ действий. В 49 году царство оказалось уже поделено между братьями Богудом и Бокхом, сыновьями старого царя.
Если вы помните, помпеянца Фауста Суллу на том самом заседании сената за Городом в январе 49 года предлагалось с властью претора в Мавретанию, именно на это предложение наложил вето Филипп. Из контекста по-моему понятно, что Филиппа отправляли не воевать, а получать солдат, деньги и продовольствие.
Соответственно, похоже, что Богуд и Бокх тогда ещё «по своему отцу», как Юба, считались в Риме клиентами Помпея. Правда, в 49 они не помогают воевать против Цезаря легатам Помпея в Испании (впрочем, и Цезарю не помогают), и потом уже Богуд в 47 воюет вместе с цезаревыми наместниками Испании а Бокх в 46 вместе с Ситтием атакует Нумидию. Но я думаю, это уже не из-за того, что у Цезаря до войны были с ними какие-то связи, а по чисто местным причинам.
В Африке не все были такими верными патрону, как Юба. Анекдот на эту тему есть в «Записках об Африканской войне». Дело происходит в 46 году, во время войны в Африке между Цезарем и помпеянцами во главе со Сципионом. Помпеянцы из-за нехватки людей были вынуждены пополнять легионы местными, в том числе гетулами из племен кочевников, занимавших территории к югу от Нумидии и Мавретании.
Сципион и его приближенные стали удивляться и недоумевать: Цезарь, который привык сам открывать военные действия и заманивать на сражение, теперь внезапно изменился. Очевидно, он действует не без серьезных оснований. Его терпение стало теперь внушать им большие опасения, и они послали лазутчиками, под видом перебежчиков, в лагерь Цезаря двух гетулов, которых считали вполне сочувствующими их делу, пообещав им большие награды. Как только последние были препровождены к нему, они попросили позволения безбоязненно сказать всю правду. Получив это позволение, они говорят: часто, император, мы, гетулы, служащие в 4-м и 5-м легионах, клиенты Мария и почти все римские граждане, хотели в большом количестве бежать к тебе в твой лагерь; но конная нумидийская стража не давала нам сделать это безопасно. Теперь, когда эта возможность представилась, мы с величайшей радостью являемся к тебе, хотя, собственно, Сципион послал нас разведчиками, чтобы узнать, устроены ли у вас перед лагерем и у ворот вала рвы, или ловушки против слонов, а также разведать и сообщить о ваших дальнейших мерах против тех же животных и о приготовлениях к сражению. Цезарь похвалил их и наградил воинским жалованьем, а затем они были отведены к остальным перебежчикам.
Неизвестный автор «Записок» явно пересказывает эту историю, чтобы посмешить читателей. Действительно, Марий столкнулся с гетулами во время Югуртинской войны и после победы дал им свободу, так что их деды могли быть клиентами Мария (хотя внуки на службу пошли отчего-то к Сципиону, я думаю, ему они сказали, что были клиентами его отца и деда - Метеллов, тоже воевавших в Африке). Так ведь эти внуки перед лицом Цезаря ещё и говорят, что большинство из них римские граждане, cives Romani! Это притом, что гражданская война у римлян вообще-то началась отчасти из-за того, что сенат не хотел согласиться с Цезарем дать римское гражданство транспаданцам в Италии! А тут, представьте, нахальные черные мо... (гетулы были темнокожими, а некоторые вообще чернокожими) то есть весёлые темные лица, я хотел сказать, заявляют, что как там у вас в Италии мы не знаем, а они здесь, в Африке, давно все римские граждане! Представьте только, с каким лицом Цезарь «сограждан» похвалил и наградил.
В общем африканцы были совершенно не дураки перебежать в нужный момент на сторону тех римлян, которая им казалась выгодней. Те же Богуд и Бокх скорее всего не видели от Помпея никакого особенного добра своему отцу.
(Историй, где Помпей НЕ ПОМОГ своим царям-клиентам, я назову много, то, как он выжимал досуха, оставляя самого царя без денег, Каппадокию, я часто привожу в пример, а вот чтобы Магн кому-то реально ПОМОГ... напомните, если такое было. Единственное, что Помпей делал - это с переменным успехом пытался защитить своих клиентов от других хищников из Рима, так что он был для них в основном, наверное, меньшим злом, а не благодетелем. Кроме тех царей и тетрархов, конечно, кто реально был ему обязан властью, как Юба.)
Но всё же едва ли Богуд и Бокх в начале января 49 могли выступать за Цезаря. На севере у них была Испания с легатами и легионами Помпея, на востоке - Нумидия Юбы, преданного Помпею - скорее всего, и они бы, если бы к ним прибыл посланный сенатом Сулла, дали ему военные контингенты, деньги и снабжение. Но назначение Суллы заблокировал Филипп, Цезарь за лето 49 победил легатов Помпея и занял Испанию, после чего мавретанские цари и перешли в союзники к Цезарю.
А Нумидия для Мавретании, как более сильный и богатый сосед, всегда была историческим врагом, так что когда в 46 там началась война, Богуд и Бокх - и Ситтий - уже совершенно естественно воевали за Цезаря тем более, что у Ситтия были с Цезарем завязки ещё с 60-х, когда они оба были причастны к движухе с заговорами Катилины
Дело Лигария
Весной 46 года Цезарь вернулся в Рим, разгромив в Африке Сципиона и Юбу, их легионы были разбиты и рассеяны, погибли Катон и Сципион, а остатки помпеянцев бежали в Испанию. Гражданская война казалась оконченной, Цезарь справил 4 триумфа и стал прощать и возвращать в Рим из изгнания своих противников. В это-то время Луций Элий Туберон предъявил в суде обвинение в государственной измене Квинту Лигарию (будуший заговорщик-убийца Цезаря). Лигарий воевал с Цезарем в Африке, после победы был прощен. Туберон тоже воевал против Цезаря. Но обвинял он Лигария не в участии в войне против Цезаря. Государственная измена Лигария по версии Туберона состояла в том, что он (не один, а, что называется, в составе вооруженной группы) незаконно захватил провинцию Африку в январе 49 года и силой не допустил туда законно назначенного наместника - Туберона. То есть прикиньте, уже в ходе гражданской войны враги Цезаря делили власть, и так сильно не поделили, что обиженная сторона пришла в суд к победившему Цезарю жаловаться! В Риме как раз намечалась «оттепель», Цезарь буквально накануне простил после речи Цицерона М.Марцелла, консула 51 года и разрешил ему вернуться из изгнания. Так что и по делу Лигария Цицерон бросился на защиту обвиняемого, чтобы не допустить возобнолвения репрессий против проигравших в любом виде. Из речи Цицерона «В защиту Лигария» мы об этой истории и знаем (ну, и ещё немножко из «Записок» Цезаря).
Итак, во время жеребьёвки провинций на том самом заседании сената (до которой, как вы помните, не допустили связанных с Цезарем Филиппа-старшего и Котту) Африка досталась Луцию Элию Туберону. О карьере Туберона известно мало, дружеские и семейные связи у него были с братьями Цицеронами. Судя по тому, что в 61-58 годах Туберон был легатом Квинта Цицерона в Азии, а Цицероны в то время входили в группу Катула, и по обращению с ним помпеянцами в 49, Туберон принадлежал к группе Катона. Жребий за Туберона вытянули в его отсутствие, в сенате он не бы по болезни, и после назначения ехать в Африку первое время отказывался, отговариваясь той же болезнью. Цицерон: «Туберон хотел остаться в Риме, но был человек, который так настаивал, так заклинал его священнейшим именем государства, что Туберон, придерживаясь даже иного мнения, все же не мог не уступить столь веским доводам. Он склонился перед авторитетом знаменитого мужа, вернее, подчинился ему. Он отправился вместе с людьми, оказавшимися в таком же положении. Ехал он довольно медленно, поэтому прибыл в Африку уже после того, как она была захвачена».
Комментаторы в «знаменитом муже», заставившем Туберона ехать в Африку, подозревают Марцелла, но по-моему это довольно очевидно сам Катон. На заседании сената мы его не слышим, но вот его первенство в группе и неформальная власть над ее участниками (тот самый «авторитет», о котором говорит Цицерон) по-моему несомненны. То, что Цицерон не называет знаменитого мужа по имени, тоже как раз подходит к Катону - именно в это время, после самоубийства Катона, в Риме появляется его культ как идеализированного защитника Республики [от узурпатора Цезаря], что Цезаря сильно раздражало, вот Цицерон и старается не дразнить лишний раз гусей - дело судит Цезарь как диктатор, и речь Цицерона обращена к нему как единственному судье.
Ну вот, а когда наместник Туберон (в том числе сын - обвинитель на суде 46 года) и его свита наконец добрались до Африки (как бы не в феврале), то (Цезарь):
Туберон по прибытии в Африку нашел эту провинцию во власти Аттия Вара. Последний после упомянутой потери своих когорт под Ауксимом поспешно бежал прямо в Африку. Пользуясь тем, что там не было власти, он самовольно захватил провинцию, произвел набор и сформировал таким образом два легиона. При его знании людей и местности и вообще знакомстве с провинцией ему нетрудно было осуществить эту попытку, так как несколько лет тому назад он получил эту же провинцию вслед за исполнением должности претора. Когда Туберон подходил со своей эскадрой к Утике, Вар не пустил его ни в город, ни в гавань и не позволил даже высадить на сушу его заболевшего сына, но принудил сняться с якоря и удалиться отсюда.
История эта, открытый конфликт внутри «помпеянской» стороны, такая одна - кажется, до военного столкновения дело не дошло только потому, что силы Вара были явно превосходящими, но заставил уйти эскадру Туберона он явно угрозой. То есть что случилось: Вар, пусть и пропретор, но явно бывший в Италии в январе не самостоятельным командиром, а офицером, легатом, бросил своих солдат и вместе с Лигарием - беглый офицер и частное лицо - захватил власть в Африке, и силой выгнал оттуда назначенного сенатом полномочного командующего-наместника. Туберон уплыл в Грецию к Помпею, но Помпей, оказавшийся уже главнокомандующим сенатскими силами, никак на это не реагировал. Хотя действия Вара, Лигария и прочих помпеянцев действительно и по букве закона, и по сути были мятежом против законной власти (никаких доводов по существу против обвинения у Цицерона нет, в своей защитной речи он старательно уходит от сути вопроса) причём мятежом таким явным и безобразным что дело это его участники не забыли и не простили и после поражения.
Итак, теперь переходим к объяснениям. Цезарь не случайно обращает внимание на суету его друзей и врагов вокруг африканских дел в сенате, она подчеркивает один важный для него момент в римской политике. Все эти три эпизода - (1) предложение Куриона об аннексии Нумидии в 50, (2) мавретанское вето Филиппа и отказ Марцелла в признании Юбы другом и союзником в январе 49 и (3) мятеж Вара против Туберона в Африке в феврале 49 - объединяет один сюжет.
Суть дела
То, вокруг чего на самом деле крутились африканские дела, прямо называет Цезарь в тех же «Записка о гражданской войне» в самом начале. На заседании сената 1 января 49 года Сципион объявляет: Помпей готов помочь государству, если сенат пойдет за ним. [Другими словами: пусть сенат назначит проконсула Помпея, у которого под командованием в Италии два легиона, главнокомандующим в войне против Цезаря.]
Кое-кто попробовал было сделать более умеренные предложения. Так поступил прежде всего М. Марцелл, высказывавшийся сначала в том смысле, что об этом деле уместно докладывать сенату только тогда, когда будет произведен по всей Италии набор и будут сформированы армии, чтобы таким образом сенат, обеспеченный этой охраной, имел смелость принимать самостоятельные решения сообразно со своими убеждениями.
Вот оно - армия, подчиненная сенату, а не Помпею. Своя военная сила у группы Катона.
Группа Катона не имела «своих» провинций и легионов, как Помпей и Цезарь. Но без них Катон (в союзе с Помпеем против Цезаря оказывался заложником - противостояние с Цезарем будет возглавлять Помпей и вести своими силами Помпей, значит, и его ход будет определять Помпей, и после победы Помпей с его армией окажется полным хозяином положения. А если посмотреть на дело с точки зрения Катона, который видел свою группу защитниками свободы от тиранов П и Ц, то в заложниках оказывался сенат и шире - вся Республика.
И группа Катона, когда был заключен союз с Помпеем продолжала делать всё возможное, чтобы не реализовался худший для неё сценарий - война с Цезарем, в которой все военные силы Республики будут помпеевыми. То есть делала все возможное чтобы помешать Помпею реализовать его цели. То есть, противостоящие Цезарю силы с 52 аж где-то по 46 годы никогда не были едины, это две политические группы с практически противоположными целями и интересами, соединенные временными, тактическим союзом. Противостояние всё это время было трёхсторонним, просто война между Катоном и Помпеем была не такой заметной. Цезарь тоже постоянно пытался не только победить, но и расшатать и развалить союз, заключив мир или перемирие с каким-то одним из его участников - с Помпеем или даже Катоном, или хотя бы разделив их.
Именно попыткой Цезаря усилить Катона за счёт Помпея и столкнуть их между собой и можно объяснить наш первый африканский эпизод - несостоявшуюся аннексию Нумидии в 50.
В 52-51 (на фоне великого восстания в Галлии, нанесшего сильный удар по позициям и авторитету Цезаря) Катон, кажется, исходил из того, что Марцеллу удастся прекратить проконсульские полномочия Цезаря раньше срока и конфликт начнётся уже в 51 году. В то время группа Катона явно предполагала получить опору на Востоке, в Сирии - на смену Кассию, оставшемуся в Сирии после гибели Красса был назначен Кальпурний Бибул, второй по авторитету в группе после Катона. Но Помпей не собирался отдавать Сирию и очень жёстко пресёк любые попытки группы Катона там укрепиться - новых легионов в Сирию Бибулу набрать не дали, провинцию терроризировали (дружественные Помпею) парфяне, отобранные у Цезаря под предлогом войны с парфянами легионы Помпей задержал в Италии, а когда Бибул попытался вызвать из Египта на помощь оставленных там Габинием солдат, отправив своих сыновей за ними, габиниевы солдаты их убили. (Отчасти похожий на историю Вара и Туберона сюжет, правда?) Сирию Бибул в 49 сдал Сципиону, тестю Помпея, получившему её всё по той же январской жеребьёвке провинций (я думаю, уже только по одному этому ясно, что это была «жеребьёвка» с точно известными результатами). В общем, с Сирией у Катона не вышло.
А в 50 году уже Цезарь попытался расколоть союз Помпея и Катона и тогда появился вариант с Африкой. В 50 в Риме от имени Цезаря действовал Курион. Коротко говоря, главной заявленной целью Куриона было добиться принятия (любым способом, наиболее известная попытка - в сенате 1 декабря 50 года) решения об одновременном роспуске армий и прекращении полномочий и Цезаря, и Помпея. На первый взгляд кажется, что это дало бы больше всего преимуществ группе Катона, отобрав военные силы и обоих его противников. Но на самом деле если бы такое действительно произошло (маловероятно, но не фантастика- гражданской войны действительно никто не то чтобы не хотел, но все по разным причинам сильно опасались, скажем, сенат в 50 году проголосовал за роспуск обеих армий большинством в 370 против 22), это привело бы скорее к ОЧЕНЬ большой неопределённости в 49 году - Цезарь добивался бы консульства на 48 год, Помпей тоже кого-то своего проталкивал, Катон тоже, и одновременно привлекал бы к суду Цезаря, активные сторонники были у всех, решающего преимущества не было ни у кого, до возобновления беспорядков и силового противостояния партий в Городе - один шаг, все армии распущены, и порядок защитить некому.
А теперь добавим в уравнение предложение Куриона о превращении Нумидии в провинцию. По аналогии с присоединением Кипра в 58 аннексию бы, наверное, поручили (приняв специальный закон, менее вероятно, - сенатским постановлением) специально выбранному лицу с полномочиями пропретора или проконсула (менее вероятно - поручили бы наместнику Африки провести аннексию). В отличие от Кипра рассчитывать что царь Юба мирно сдаст власть нельзя - значит, страну придётся завоевывать, и наш пропретор-проконсул бы получил право набрать армию. Как вы помните, в 50 на выборах у Цезаря были слабые позиции. побеждала в основном группа Катона, в сенате Катон тоже был на тот момент самым сильным, так что у кого-то людей Катона в 50 были наибольшие возможности это специальное командование - и армию - получить. То есть своим предложением Курион не только отбирал важного клиента у Помпея - он ещё и давал возможность Катону получить за счёт Помпея недалеко от Италии провинцию и армию. А если учесть многочисленные примеры, когда армии долго собирали и перед отправкой в провинции месяцами держали под Римом или в Италии, то это потенциальный сильный козырь и в политической борьбе в Риме - тот, у кого свой проконсул с армией под Городом, может быть уверен, что его противники не осмелятся действовать против него в Городе на выборах и в судах силой. И всё это в силе, кстати, даже если решение о роспуске армий Помпея и Цезаря не пройдёт. Просто у Катона появляется шанс получить своего проконсула с армией рядом с Помпеем (напомню слова Марцелла: будут сформированы армии, чтобы таким образом сенат, обеспеченный этой охраной, имел смелость принимать самостоятельные решения). То есть своим предложением Курион (и стоящий за ним Цезарь) бросал камень между зубами дракона, пытался усилить позиции Катона и вбить клин между Помпеем и Катоном, испортить отношения внутри союза врагов Цезаря...
Так вот, а в 49 Катон уже, на фоне начинающейся войны, попытался сам этот вариант реализовать.
Вообще картина противостояния групп Катона и Помпея в 49 большая и сложная - катонов консул Марцелл в январе тормозит усилия помпеева консула Лентула объявить войну, в первые месяцы войны Агенобарб (третий по авторитету в группе Катона) пытается-таки собрать отдельную от Помпея армию под своим независимым командованием, но Помпей фактически бросает осажденную в Корфинии армию Агенобарба, позволяя Цезарю её уничтожить, Помпей изящно кидает сенат и Катона, бросая Италию Цезарю, затягивая и перенося войну в свои «владения», на море, на Восток и в Испанию. Одновременно идёт и борьба за Африку.
Теперь вы видите, что произошло на заседании сената, описанном Цезарем. Помпей попытался использовать распределение провинций, чтобы укрепить свою власть и в Африке - признать Юбу другом и союзником (это укрепило бы положение Юбы и его связь с Помпеем) и отправить Суллу, своего человека, напрямую на время войны подчинить новых царей Мавретании Богуда и Бокха. Марцелл, член групп Катона, принятие решения по Юбе заблокировал сам, как консул. Это было формально в пределах его полномочий, но фактически для консула отказаться признать решение, принятое сенатом, означало нарушить неписанные политические правила «разделения властей» Республики, бросить вызов авторитету сената. Цезарь это злорадно подмечает - выходит, что Катон/Марцелл - защитники высшего авторитета сената и соблюдения политических правил только пока им это выгодно. А на решение по отправлению Суллы в Мавретанию Марцелл принимает вето Филиппа, человека Цезаря! Тут Марцелл и Катон, как бы говорит нам, ещё ехиднее, Цезарь, заходят и дальше - ради своих мелочных разборок с Помпеем они под видом соблюдения закона объединяются со мной, врагом Республики, опять же преследуя свои узкогрупповые интересы - чтобы потеснить Помпея. И вот эти-то люди выставляют себя поборниками закона и высочайшими моральными авторитетами! Филипп же от имени Цезаря действует тут совершенно логично и целенаправленно, он, как Курион в 50, усиливает как может противоречия между Помпеем и Катоном.
(Выбор Фауста Суллы для отправления в Мавретанию тоже не случаен. Ситтий, тот самый, чьи наемники составляли главную силу армий мавретанских царей (в 46 он воюет за Бокха) был другом Публия Суллы (родственника Суллы, осужденного за домогательства при выборах в консула в 66 году и консулом не ставшего). Ситтий и Публий Сулла в 60-х вместе начинали "бизнес" по созданию в Африке наёмного войска, с помощью которого африканские цари попадали в зависимость от римских дельцов, или, точнее, деятелей (они были и бизнесмены, и политики, и полководцы) - Ситтий возглавлял деятельность " в поле", в Африке, а Публий Сулла заведовал его имуществом в Италии и организовывал оттуда финансирование. Фауст Сулла, сын диктатора, тоже :) был родственником Публия Суллы. Известно, что как минимум один раз Публий ему в 60 году помогал.
В 49 пути родственников разошлись. Публий Сулла встал в гражданской войне на сторону Цезаря (его усилия реабилитироваться после осуждения в мирное время результатов не дали, так что он выбрал сторону радикального мятежника Цезаря, легко прощавшего всех осужденных "при старом режиме", так в числе сторонников Цезаря оказался и вернейший когда-то человек Помпея, Габиний). Фауст Сулла в 50-е добился брака с дочерью Помпея, в политике тоже был активным помпеянцем, и в 49, конечно, был в лагере "правительства", а не Цезаря. Скорее всего, выбирая Фауста Суллу как пропретора Мавретании Помпей рассчитывал и на содействие Публия Суллы, компаньона Ситтия - возможно, в обмен на его восстановление в правах.
По всей вероятности, если бы Фауста Суллу тогда отправили в Мавретанию, он бы, имея в Испании, Нумидии и Африке поддержку наместников Помпея и Юбы и, возможно, поддержку Публия Суллы, привёл оттуда мавретанскую конницу и отряды Ситтия на помощь легатам Помпея в Испании в 49 - и тогда соотношение военных сил бы изменилось в пользу помпеянцев, и Цезарь мог бы в 49 в Испании легатов Помпея и не победить. То есть допустив вето Филиппа Марцелл ослабил военное положение легатов Помпея в Испании и способствовал поражению там Помпея.)
Дальше на том же заседании Катон и Марцелл сделали свой ход в Африку при жеребьевке провинций. Сицилию получил Катон, а Африку- человек Катона Туберон (тут ещё виднее, что никакой случайности в жеребьевке не было). И Юба по территориальному расположению должен был бы теперь подчиниться ближайшему римскому командующему, в чьем ведении находилась Африка - Туберону. То есть Катон попытался создать свой, сенатский «пояс» провинций рядом с Италией, где армиями и флотами независимо командовали бы он и его люди. В январе 49 Катон был уверен, что гражданская война с Цезарем будет идти в Италии и Галлии (Агенобарбу в той жеребьёвке вообще досталась Цезарева Нарбоннская Галлия - хороший пример того, как просчитывал ситуацию Катон), контроль над Сицилией и Африкой, откуда в Рим поступал хлеб, давал сильное влияние на военные и политические дела в Италии хотя бы даже только через поставки продовольствия для армии и населения Рима и, конечно,через возможность набирать в провинциях армии под своими империями.
В сенате Помпей Катону во всем как будто уступил. (Я не устану повторять, что Помпей был величайший стратег своего времени, и считал на несколько ходов дальше своих противников.) Но вы уже знаете, что в реальности отдавать Африку он и не думал, и забрал её у Катона просто-напросто силой.
(Посмотрите внимательней на действия Аттия Вара - в январе 49, потеряв свои три когорты в Пицене, он бежит не в Рим, где ещё заседает сенат, не к Помпею (судя по всем его действиям в гражданской войне Вар - верный помпеянец), который собирает войска по всей Италии, а прямиком в Африку, где захватывает власть и начинает набирать солдат (которых не ведёт к Помпею в Италию). Между тем, на тот момент никто (кроме, вероятно, как раз Помпея и его самых доверенных людей) и не думает, что война будет идти не в Италии. То есть Вар целенаправленно захватывает провинцию и начинает готовить её к обороне, как если бы Италия и Сицилия уже в руках Цезаря или вот-вот окажутся в них. При этом: в Риме на стороне Катона и Помпея наверняка есть ещё несколько бывших наместников Африки, но почему-то никто из них в Африку самочинно не едет. Вообще никто кроме Вара не бежит захватывать власть в провинциях - всё же наместники везде назначены сенатом в той жеребьевке, они и выезжают в свои провинции.)
А когда уже в марте Помпей быстро очистил Италию и отплыл в Грецию со всеми собранными там войсками и со всем флотом. Катон в Сицилии своими силами удержаться просто не мог и был вынужден бросить провинцию и отплыть к Помпею. А в Греции не было уже и заседаний сената, ни народных трибунов, и Помпей мог распоряжаться всем уже беспрепятственно.
Ну, не совсем беспрепятственно, конечно, Катон и компания тоже не сдались, и в 49-48 продолжали гнуть свою линию, так что в конечном счёте как бы не из-за них Помпей и проиграл в итоге... но об этом вы уже можете где угодно почитать, хоть у того же Цезаря, а эту историю про Африку и внезапное трибунское вето я на этом закончу.
Мавретания
На запад от Нумидии, на территории современного Марокко, располагалось царство Мавретания. Оно было несколько более варварским и бедным, чем Нумидия, но всё-таки там уже тоже были и города, и серебряная монета. А вот своих легионов у мавретанских царей не было - вместо них они использовали целые армии римских наёмников.
Царство явно было непрочным, там часто шли войны между различными претендентами на престол - в 80 году в такой войне поучаствовал бежавший из Испании с небольшой армией марианец Серторий, а в 50-е годы - Публий Ситтий. Аппиан: Ситтий, не дождавшись разбора своего дела в суде в Риме, бежал. Собрав войско в самой Италии и в Испании, он переправился в Африку и оказывал военную помощь африканским царям, враждовавшим друг с другом, примыкая то к одному, то к другому из них. Так как те, к которым Ситтий присоединялся, постоянно одерживали победы, то Ситтий стяжал себе славу, а войско его оказалось блестяще обученным.
Когда-то незадолго до 49 старый царь Мавретании (есть разные версии, как его звали) умер. Был ли он тоже клиентом Помпея? - я думаю, да, легаты Помпея с 55 управляли соседней Испанией и через них Помпей, конечно, если не сделал этого раньше, должен был установить отношения с мавретанским царем, это был его совершенно обычный способ действий. В 49 году царство оказалось уже поделено между братьями Богудом и Бокхом, сыновьями старого царя.
Если вы помните, помпеянца Фауста Суллу на том самом заседании сената за Городом в январе 49 года предлагалось с властью претора в Мавретанию, именно на это предложение наложил вето Филипп. Из контекста по-моему понятно, что Филиппа отправляли не воевать, а получать солдат, деньги и продовольствие.
Соответственно, похоже, что Богуд и Бокх тогда ещё «по своему отцу», как Юба, считались в Риме клиентами Помпея. Правда, в 49 они не помогают воевать против Цезаря легатам Помпея в Испании (впрочем, и Цезарю не помогают), и потом уже Богуд в 47 воюет вместе с цезаревыми наместниками Испании а Бокх в 46 вместе с Ситтием атакует Нумидию. Но я думаю, это уже не из-за того, что у Цезаря до войны были с ними какие-то связи, а по чисто местным причинам.
В Африке не все были такими верными патрону, как Юба. Анекдот на эту тему есть в «Записках об Африканской войне». Дело происходит в 46 году, во время войны в Африке между Цезарем и помпеянцами во главе со Сципионом. Помпеянцы из-за нехватки людей были вынуждены пополнять легионы местными, в том числе гетулами из племен кочевников, занимавших территории к югу от Нумидии и Мавретании.
Сципион и его приближенные стали удивляться и недоумевать: Цезарь, который привык сам открывать военные действия и заманивать на сражение, теперь внезапно изменился. Очевидно, он действует не без серьезных оснований. Его терпение стало теперь внушать им большие опасения, и они послали лазутчиками, под видом перебежчиков, в лагерь Цезаря двух гетулов, которых считали вполне сочувствующими их делу, пообещав им большие награды. Как только последние были препровождены к нему, они попросили позволения безбоязненно сказать всю правду. Получив это позволение, они говорят: часто, император, мы, гетулы, служащие в 4-м и 5-м легионах, клиенты Мария и почти все римские граждане, хотели в большом количестве бежать к тебе в твой лагерь; но конная нумидийская стража не давала нам сделать это безопасно. Теперь, когда эта возможность представилась, мы с величайшей радостью являемся к тебе, хотя, собственно, Сципион послал нас разведчиками, чтобы узнать, устроены ли у вас перед лагерем и у ворот вала рвы, или ловушки против слонов, а также разведать и сообщить о ваших дальнейших мерах против тех же животных и о приготовлениях к сражению. Цезарь похвалил их и наградил воинским жалованьем, а затем они были отведены к остальным перебежчикам.
Неизвестный автор «Записок» явно пересказывает эту историю, чтобы посмешить читателей. Действительно, Марий столкнулся с гетулами во время Югуртинской войны и после победы дал им свободу, так что их деды могли быть клиентами Мария (хотя внуки на службу пошли отчего-то к Сципиону, я думаю, ему они сказали, что были клиентами его отца и деда - Метеллов, тоже воевавших в Африке). Так ведь эти внуки перед лицом Цезаря ещё и говорят, что большинство из них римские граждане, cives Romani! Это притом, что гражданская война у римлян вообще-то началась отчасти из-за того, что сенат не хотел согласиться с Цезарем дать римское гражданство транспаданцам в Италии! А тут, представьте, нахальные черные мо... (гетулы были темнокожими, а некоторые вообще чернокожими) то есть весёлые темные лица, я хотел сказать, заявляют, что как там у вас в Италии мы не знаем, а они здесь, в Африке, давно все римские граждане! Представьте только, с каким лицом Цезарь «сограждан» похвалил и наградил.
В общем африканцы были совершенно не дураки перебежать в нужный момент на сторону тех римлян, которая им казалась выгодней. Те же Богуд и Бокх скорее всего не видели от Помпея никакого особенного добра своему отцу.
(Историй, где Помпей НЕ ПОМОГ своим царям-клиентам, я назову много, то, как он выжимал досуха, оставляя самого царя без денег, Каппадокию, я часто привожу в пример, а вот чтобы Магн кому-то реально ПОМОГ... напомните, если такое было. Единственное, что Помпей делал - это с переменным успехом пытался защитить своих клиентов от других хищников из Рима, так что он был для них в основном, наверное, меньшим злом, а не благодетелем. Кроме тех царей и тетрархов, конечно, кто реально был ему обязан властью, как Юба.)
Но всё же едва ли Богуд и Бокх в начале января 49 могли выступать за Цезаря. На севере у них была Испания с легатами и легионами Помпея, на востоке - Нумидия Юбы, преданного Помпею - скорее всего, и они бы, если бы к ним прибыл посланный сенатом Сулла, дали ему военные контингенты, деньги и снабжение. Но назначение Суллы заблокировал Филипп, Цезарь за лето 49 победил легатов Помпея и занял Испанию, после чего мавретанские цари и перешли в союзники к Цезарю.
А Нумидия для Мавретании, как более сильный и богатый сосед, всегда была историческим врагом, так что когда в 46 там началась война, Богуд и Бокх - и Ситтий - уже совершенно естественно воевали за Цезаря тем более, что у Ситтия были с Цезарем завязки ещё с 60-х, когда они оба были причастны к движухе с заговорами Катилины
Дело Лигария
Весной 46 года Цезарь вернулся в Рим, разгромив в Африке Сципиона и Юбу, их легионы были разбиты и рассеяны, погибли Катон и Сципион, а остатки помпеянцев бежали в Испанию. Гражданская война казалась оконченной, Цезарь справил 4 триумфа и стал прощать и возвращать в Рим из изгнания своих противников. В это-то время Луций Элий Туберон предъявил в суде обвинение в государственной измене Квинту Лигарию (будуший заговорщик-убийца Цезаря). Лигарий воевал с Цезарем в Африке, после победы был прощен. Туберон тоже воевал против Цезаря. Но обвинял он Лигария не в участии в войне против Цезаря. Государственная измена Лигария по версии Туберона состояла в том, что он (не один, а, что называется, в составе вооруженной группы) незаконно захватил провинцию Африку в январе 49 года и силой не допустил туда законно назначенного наместника - Туберона. То есть прикиньте, уже в ходе гражданской войны враги Цезаря делили власть, и так сильно не поделили, что обиженная сторона пришла в суд к победившему Цезарю жаловаться! В Риме как раз намечалась «оттепель», Цезарь буквально накануне простил после речи Цицерона М.Марцелла, консула 51 года и разрешил ему вернуться из изгнания. Так что и по делу Лигария Цицерон бросился на защиту обвиняемого, чтобы не допустить возобнолвения репрессий против проигравших в любом виде. Из речи Цицерона «В защиту Лигария» мы об этой истории и знаем (ну, и ещё немножко из «Записок» Цезаря).
Итак, во время жеребьёвки провинций на том самом заседании сената (до которой, как вы помните, не допустили связанных с Цезарем Филиппа-старшего и Котту) Африка досталась Луцию Элию Туберону. О карьере Туберона известно мало, дружеские и семейные связи у него были с братьями Цицеронами. Судя по тому, что в 61-58 годах Туберон был легатом Квинта Цицерона в Азии, а Цицероны в то время входили в группу Катула, и по обращению с ним помпеянцами в 49, Туберон принадлежал к группе Катона. Жребий за Туберона вытянули в его отсутствие, в сенате он не бы по болезни, и после назначения ехать в Африку первое время отказывался, отговариваясь той же болезнью. Цицерон: «Туберон хотел остаться в Риме, но был человек, который так настаивал, так заклинал его священнейшим именем государства, что Туберон, придерживаясь даже иного мнения, все же не мог не уступить столь веским доводам. Он склонился перед авторитетом знаменитого мужа, вернее, подчинился ему. Он отправился вместе с людьми, оказавшимися в таком же положении. Ехал он довольно медленно, поэтому прибыл в Африку уже после того, как она была захвачена».
Комментаторы в «знаменитом муже», заставившем Туберона ехать в Африку, подозревают Марцелла, но по-моему это довольно очевидно сам Катон. На заседании сената мы его не слышим, но вот его первенство в группе и неформальная власть над ее участниками (тот самый «авторитет», о котором говорит Цицерон) по-моему несомненны. То, что Цицерон не называет знаменитого мужа по имени, тоже как раз подходит к Катону - именно в это время, после самоубийства Катона, в Риме появляется его культ как идеализированного защитника Республики [от узурпатора Цезаря], что Цезаря сильно раздражало, вот Цицерон и старается не дразнить лишний раз гусей - дело судит Цезарь как диктатор, и речь Цицерона обращена к нему как единственному судье.
Ну вот, а когда наместник Туберон (в том числе сын - обвинитель на суде 46 года) и его свита наконец добрались до Африки (как бы не в феврале), то (Цезарь):
Туберон по прибытии в Африку нашел эту провинцию во власти Аттия Вара. Последний после упомянутой потери своих когорт под Ауксимом поспешно бежал прямо в Африку. Пользуясь тем, что там не было власти, он самовольно захватил провинцию, произвел набор и сформировал таким образом два легиона. При его знании людей и местности и вообще знакомстве с провинцией ему нетрудно было осуществить эту попытку, так как несколько лет тому назад он получил эту же провинцию вслед за исполнением должности претора. Когда Туберон подходил со своей эскадрой к Утике, Вар не пустил его ни в город, ни в гавань и не позволил даже высадить на сушу его заболевшего сына, но принудил сняться с якоря и удалиться отсюда.
История эта, открытый конфликт внутри «помпеянской» стороны, такая одна - кажется, до военного столкновения дело не дошло только потому, что силы Вара были явно превосходящими, но заставил уйти эскадру Туберона он явно угрозой. То есть что случилось: Вар, пусть и пропретор, но явно бывший в Италии в январе не самостоятельным командиром, а офицером, легатом, бросил своих солдат и вместе с Лигарием - беглый офицер и частное лицо - захватил власть в Африке, и силой выгнал оттуда назначенного сенатом полномочного командующего-наместника. Туберон уплыл в Грецию к Помпею, но Помпей, оказавшийся уже главнокомандующим сенатскими силами, никак на это не реагировал. Хотя действия Вара, Лигария и прочих помпеянцев действительно и по букве закона, и по сути были мятежом против законной власти (никаких доводов по существу против обвинения у Цицерона нет, в своей защитной речи он старательно уходит от сути вопроса) причём мятежом таким явным и безобразным что дело это его участники не забыли и не простили и после поражения.
Итак, теперь переходим к объяснениям. Цезарь не случайно обращает внимание на суету его друзей и врагов вокруг африканских дел в сенате, она подчеркивает один важный для него момент в римской политике. Все эти три эпизода - (1) предложение Куриона об аннексии Нумидии в 50, (2) мавретанское вето Филиппа и отказ Марцелла в признании Юбы другом и союзником в январе 49 и (3) мятеж Вара против Туберона в Африке в феврале 49 - объединяет один сюжет.
Суть дела
То, вокруг чего на самом деле крутились африканские дела, прямо называет Цезарь в тех же «Записка о гражданской войне» в самом начале. На заседании сената 1 января 49 года Сципион объявляет: Помпей готов помочь государству, если сенат пойдет за ним. [Другими словами: пусть сенат назначит проконсула Помпея, у которого под командованием в Италии два легиона, главнокомандующим в войне против Цезаря.]
Кое-кто попробовал было сделать более умеренные предложения. Так поступил прежде всего М. Марцелл, высказывавшийся сначала в том смысле, что об этом деле уместно докладывать сенату только тогда, когда будет произведен по всей Италии набор и будут сформированы армии, чтобы таким образом сенат, обеспеченный этой охраной, имел смелость принимать самостоятельные решения сообразно со своими убеждениями.
Вот оно - армия, подчиненная сенату, а не Помпею. Своя военная сила у группы Катона.
Группа Катона не имела «своих» провинций и легионов, как Помпей и Цезарь. Но без них Катон (в союзе с Помпеем против Цезаря оказывался заложником - противостояние с Цезарем будет возглавлять Помпей и вести своими силами Помпей, значит, и его ход будет определять Помпей, и после победы Помпей с его армией окажется полным хозяином положения. А если посмотреть на дело с точки зрения Катона, который видел свою группу защитниками свободы от тиранов П и Ц, то в заложниках оказывался сенат и шире - вся Республика.
И группа Катона, когда был заключен союз с Помпеем продолжала делать всё возможное, чтобы не реализовался худший для неё сценарий - война с Цезарем, в которой все военные силы Республики будут помпеевыми. То есть делала все возможное чтобы помешать Помпею реализовать его цели. То есть, противостоящие Цезарю силы с 52 аж где-то по 46 годы никогда не были едины, это две политические группы с практически противоположными целями и интересами, соединенные временными, тактическим союзом. Противостояние всё это время было трёхсторонним, просто война между Катоном и Помпеем была не такой заметной. Цезарь тоже постоянно пытался не только победить, но и расшатать и развалить союз, заключив мир или перемирие с каким-то одним из его участников - с Помпеем или даже Катоном, или хотя бы разделив их.
Именно попыткой Цезаря усилить Катона за счёт Помпея и столкнуть их между собой и можно объяснить наш первый африканский эпизод - несостоявшуюся аннексию Нумидии в 50.
В 52-51 (на фоне великого восстания в Галлии, нанесшего сильный удар по позициям и авторитету Цезаря) Катон, кажется, исходил из того, что Марцеллу удастся прекратить проконсульские полномочия Цезаря раньше срока и конфликт начнётся уже в 51 году. В то время группа Катона явно предполагала получить опору на Востоке, в Сирии - на смену Кассию, оставшемуся в Сирии после гибели Красса был назначен Кальпурний Бибул, второй по авторитету в группе после Катона. Но Помпей не собирался отдавать Сирию и очень жёстко пресёк любые попытки группы Катона там укрепиться - новых легионов в Сирию Бибулу набрать не дали, провинцию терроризировали (дружественные Помпею) парфяне, отобранные у Цезаря под предлогом войны с парфянами легионы Помпей задержал в Италии, а когда Бибул попытался вызвать из Египта на помощь оставленных там Габинием солдат, отправив своих сыновей за ними, габиниевы солдаты их убили. (Отчасти похожий на историю Вара и Туберона сюжет, правда?) Сирию Бибул в 49 сдал Сципиону, тестю Помпея, получившему её всё по той же январской жеребьёвке провинций (я думаю, уже только по одному этому ясно, что это была «жеребьёвка» с точно известными результатами). В общем, с Сирией у Катона не вышло.
А в 50 году уже Цезарь попытался расколоть союз Помпея и Катона и тогда появился вариант с Африкой. В 50 в Риме от имени Цезаря действовал Курион. Коротко говоря, главной заявленной целью Куриона было добиться принятия (любым способом, наиболее известная попытка - в сенате 1 декабря 50 года) решения об одновременном роспуске армий и прекращении полномочий и Цезаря, и Помпея. На первый взгляд кажется, что это дало бы больше всего преимуществ группе Катона, отобрав военные силы и обоих его противников. Но на самом деле если бы такое действительно произошло (маловероятно, но не фантастика- гражданской войны действительно никто не то чтобы не хотел, но все по разным причинам сильно опасались, скажем, сенат в 50 году проголосовал за роспуск обеих армий большинством в 370 против 22), это привело бы скорее к ОЧЕНЬ большой неопределённости в 49 году - Цезарь добивался бы консульства на 48 год, Помпей тоже кого-то своего проталкивал, Катон тоже, и одновременно привлекал бы к суду Цезаря, активные сторонники были у всех, решающего преимущества не было ни у кого, до возобновления беспорядков и силового противостояния партий в Городе - один шаг, все армии распущены, и порядок защитить некому.
А теперь добавим в уравнение предложение Куриона о превращении Нумидии в провинцию. По аналогии с присоединением Кипра в 58 аннексию бы, наверное, поручили (приняв специальный закон, менее вероятно, - сенатским постановлением) специально выбранному лицу с полномочиями пропретора или проконсула (менее вероятно - поручили бы наместнику Африки провести аннексию). В отличие от Кипра рассчитывать что царь Юба мирно сдаст власть нельзя - значит, страну придётся завоевывать, и наш пропретор-проконсул бы получил право набрать армию. Как вы помните, в 50 на выборах у Цезаря были слабые позиции. побеждала в основном группа Катона, в сенате Катон тоже был на тот момент самым сильным, так что у кого-то людей Катона в 50 были наибольшие возможности это специальное командование - и армию - получить. То есть своим предложением Курион не только отбирал важного клиента у Помпея - он ещё и давал возможность Катону получить за счёт Помпея недалеко от Италии провинцию и армию. А если учесть многочисленные примеры, когда армии долго собирали и перед отправкой в провинции месяцами держали под Римом или в Италии, то это потенциальный сильный козырь и в политической борьбе в Риме - тот, у кого свой проконсул с армией под Городом, может быть уверен, что его противники не осмелятся действовать против него в Городе на выборах и в судах силой. И всё это в силе, кстати, даже если решение о роспуске армий Помпея и Цезаря не пройдёт. Просто у Катона появляется шанс получить своего проконсула с армией рядом с Помпеем (напомню слова Марцелла: будут сформированы армии, чтобы таким образом сенат, обеспеченный этой охраной, имел смелость принимать самостоятельные решения). То есть своим предложением Курион (и стоящий за ним Цезарь) бросал камень между зубами дракона, пытался усилить позиции Катона и вбить клин между Помпеем и Катоном, испортить отношения внутри союза врагов Цезаря...
Так вот, а в 49 Катон уже, на фоне начинающейся войны, попытался сам этот вариант реализовать.
Вообще картина противостояния групп Катона и Помпея в 49 большая и сложная - катонов консул Марцелл в январе тормозит усилия помпеева консула Лентула объявить войну, в первые месяцы войны Агенобарб (третий по авторитету в группе Катона) пытается-таки собрать отдельную от Помпея армию под своим независимым командованием, но Помпей фактически бросает осажденную в Корфинии армию Агенобарба, позволяя Цезарю её уничтожить, Помпей изящно кидает сенат и Катона, бросая Италию Цезарю, затягивая и перенося войну в свои «владения», на море, на Восток и в Испанию. Одновременно идёт и борьба за Африку.
Теперь вы видите, что произошло на заседании сената, описанном Цезарем. Помпей попытался использовать распределение провинций, чтобы укрепить свою власть и в Африке - признать Юбу другом и союзником (это укрепило бы положение Юбы и его связь с Помпеем) и отправить Суллу, своего человека, напрямую на время войны подчинить новых царей Мавретании Богуда и Бокха. Марцелл, член групп Катона, принятие решения по Юбе заблокировал сам, как консул. Это было формально в пределах его полномочий, но фактически для консула отказаться признать решение, принятое сенатом, означало нарушить неписанные политические правила «разделения властей» Республики, бросить вызов авторитету сената. Цезарь это злорадно подмечает - выходит, что Катон/Марцелл - защитники высшего авторитета сената и соблюдения политических правил только пока им это выгодно. А на решение по отправлению Суллы в Мавретанию Марцелл принимает вето Филиппа, человека Цезаря! Тут Марцелл и Катон, как бы говорит нам, ещё ехиднее, Цезарь, заходят и дальше - ради своих мелочных разборок с Помпеем они под видом соблюдения закона объединяются со мной, врагом Республики, опять же преследуя свои узкогрупповые интересы - чтобы потеснить Помпея. И вот эти-то люди выставляют себя поборниками закона и высочайшими моральными авторитетами! Филипп же от имени Цезаря действует тут совершенно логично и целенаправленно, он, как Курион в 50, усиливает как может противоречия между Помпеем и Катоном.
(Выбор Фауста Суллы для отправления в Мавретанию тоже не случаен. Ситтий, тот самый, чьи наемники составляли главную силу армий мавретанских царей (в 46 он воюет за Бокха) был другом Публия Суллы (родственника Суллы, осужденного за домогательства при выборах в консула в 66 году и консулом не ставшего). Ситтий и Публий Сулла в 60-х вместе начинали "бизнес" по созданию в Африке наёмного войска, с помощью которого африканские цари попадали в зависимость от римских дельцов, или, точнее, деятелей (они были и бизнесмены, и политики, и полководцы) - Ситтий возглавлял деятельность " в поле", в Африке, а Публий Сулла заведовал его имуществом в Италии и организовывал оттуда финансирование. Фауст Сулла, сын диктатора, тоже :) был родственником Публия Суллы. Известно, что как минимум один раз Публий ему в 60 году помогал.
В 49 пути родственников разошлись. Публий Сулла встал в гражданской войне на сторону Цезаря (его усилия реабилитироваться после осуждения в мирное время результатов не дали, так что он выбрал сторону радикального мятежника Цезаря, легко прощавшего всех осужденных "при старом режиме", так в числе сторонников Цезаря оказался и вернейший когда-то человек Помпея, Габиний). Фауст Сулла в 50-е добился брака с дочерью Помпея, в политике тоже был активным помпеянцем, и в 49, конечно, был в лагере "правительства", а не Цезаря. Скорее всего, выбирая Фауста Суллу как пропретора Мавретании Помпей рассчитывал и на содействие Публия Суллы, компаньона Ситтия - возможно, в обмен на его восстановление в правах.
По всей вероятности, если бы Фауста Суллу тогда отправили в Мавретанию, он бы, имея в Испании, Нумидии и Африке поддержку наместников Помпея и Юбы и, возможно, поддержку Публия Суллы, привёл оттуда мавретанскую конницу и отряды Ситтия на помощь легатам Помпея в Испании в 49 - и тогда соотношение военных сил бы изменилось в пользу помпеянцев, и Цезарь мог бы в 49 в Испании легатов Помпея и не победить. То есть допустив вето Филиппа Марцелл ослабил военное положение легатов Помпея в Испании и способствовал поражению там Помпея.)
Дальше на том же заседании Катон и Марцелл сделали свой ход в Африку при жеребьевке провинций. Сицилию получил Катон, а Африку- человек Катона Туберон (тут ещё виднее, что никакой случайности в жеребьевке не было). И Юба по территориальному расположению должен был бы теперь подчиниться ближайшему римскому командующему, в чьем ведении находилась Африка - Туберону. То есть Катон попытался создать свой, сенатский «пояс» провинций рядом с Италией, где армиями и флотами независимо командовали бы он и его люди. В январе 49 Катон был уверен, что гражданская война с Цезарем будет идти в Италии и Галлии (Агенобарбу в той жеребьёвке вообще досталась Цезарева Нарбоннская Галлия - хороший пример того, как просчитывал ситуацию Катон), контроль над Сицилией и Африкой, откуда в Рим поступал хлеб, давал сильное влияние на военные и политические дела в Италии хотя бы даже только через поставки продовольствия для армии и населения Рима и, конечно,через возможность набирать в провинциях армии под своими империями.
В сенате Помпей Катону во всем как будто уступил. (Я не устану повторять, что Помпей был величайший стратег своего времени, и считал на несколько ходов дальше своих противников.) Но вы уже знаете, что в реальности отдавать Африку он и не думал, и забрал её у Катона просто-напросто силой.
(Посмотрите внимательней на действия Аттия Вара - в январе 49, потеряв свои три когорты в Пицене, он бежит не в Рим, где ещё заседает сенат, не к Помпею (судя по всем его действиям в гражданской войне Вар - верный помпеянец), который собирает войска по всей Италии, а прямиком в Африку, где захватывает власть и начинает набирать солдат (которых не ведёт к Помпею в Италию). Между тем, на тот момент никто (кроме, вероятно, как раз Помпея и его самых доверенных людей) и не думает, что война будет идти не в Италии. То есть Вар целенаправленно захватывает провинцию и начинает готовить её к обороне, как если бы Италия и Сицилия уже в руках Цезаря или вот-вот окажутся в них. При этом: в Риме на стороне Катона и Помпея наверняка есть ещё несколько бывших наместников Африки, но почему-то никто из них в Африку самочинно не едет. Вообще никто кроме Вара не бежит захватывать власть в провинциях - всё же наместники везде назначены сенатом в той жеребьевке, они и выезжают в свои провинции.)
А когда уже в марте Помпей быстро очистил Италию и отплыл в Грецию со всеми собранными там войсками и со всем флотом. Катон в Сицилии своими силами удержаться просто не мог и был вынужден бросить провинцию и отплыть к Помпею. А в Греции не было уже и заседаний сената, ни народных трибунов, и Помпей мог распоряжаться всем уже беспрепятственно.
Ну, не совсем беспрепятственно, конечно, Катон и компания тоже не сдались, и в 49-48 продолжали гнуть свою линию, так что в конечном счёте как бы не из-за них Помпей и проиграл в итоге... но об этом вы уже можете где угодно почитать, хоть у того же Цезаря, а эту историю про Африку и внезапное трибунское вето я на этом закончу.