У него было окно возможностей, и мне кажется он буквально пару лет не успел, а то был бы у нас БРЕСТ. Теперь фиг его знает - конкурирующих концепций-то миллион, тут и натрий, и СВБР весьма хорош, и газовые реакторы имеют лобби и жидкосолевые, и водяные бридеры - короче только успевай деньги на НИОКРы подвозить.
Все очень сильно зависит от внешних обстоятельств - как будет развиваться мировая энергетика (не атомная), будет ли дефицит электроэнергии, будет ли масштабное строительство АЭС (ренессанс №2).
В целом в случае инерционного развития приоритет имеют эволюционные варианты - ВВЭР-С/СКД + БН. В случае бОльшего спроса на атомную энергетику - развитие быстрых реакторов, БН, газовые, свинец/свинец-висмут. Что из этого в итоге будет наиболее успешно сказать сложно, т.к. последние 2 теплоносителя в энергетике вообще не использовались пока.
Жидкосолевые реакторы, на мой взгляд стоят в сторонке слегка - в США их развивают прежде всего как "новый облик", который сейчас важнее стоимостных показателей.
Котельные ведь ядерные бывают. АЭС вырабатывает пар макс параметров в 3-ем или 4-ом контуре, пусть, например, 265 градусов, 60 бар. Этот пар попадает в котел угольной станции или котел-утилизатор ГТ, где его параметры поднимают до 600 градусов, 250 или 190 бар.
Это все прекрасно, но ведь электростанции оптимизируют не на КПД, а на LCOE. В случае газовых ПГУ, скажем, станций, кпд критичен для низкого LCOE. В случае АЭС - наоборот, критично упрощение станции и уменьшение металлоемкости. Мне кажется, здесь бонусов не будет.
Comments 97
Reply
У него было окно возможностей, и мне кажется он буквально пару лет не успел, а то был бы у нас БРЕСТ. Теперь фиг его знает - конкурирующих концепций-то миллион, тут и натрий, и СВБР весьма хорош, и газовые реакторы имеют лобби и жидкосолевые, и водяные бридеры - короче только успевай деньги на НИОКРы подвозить.
Reply
Reply
В целом в случае инерционного развития приоритет имеют эволюционные варианты - ВВЭР-С/СКД + БН. В случае бОльшего спроса на атомную энергетику - развитие быстрых реакторов, БН, газовые, свинец/свинец-висмут. Что из этого в итоге будет наиболее успешно сказать сложно, т.к. последние 2 теплоносителя в энергетике вообще не использовались пока.
Жидкосолевые реакторы, на мой взгляд стоят в сторонке слегка - в США их развивают прежде всего как "новый облик", который сейчас важнее стоимостных показателей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне в блогах сообщали что в США были такие работы, но не пошло у них.
Reply
Никогда не встречал такого. А в чем может быть плюс - меньше металлоемкость получится? На мой взгляд идея так себе...
Reply
АЭС вырабатывает пар макс параметров в 3-ем или 4-ом контуре, пусть, например, 265 градусов, 60 бар.
Этот пар попадает в котел угольной станции или котел-утилизатор ГТ, где его параметры поднимают до 600 градусов, 250 или 190 бар.
Общий КПД термический при этом улучшается.
Reply
Reply
Reply
Нам ведь именно прорыв вождь обежал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment