Долгие быстрые реакторы, часть II

[tnenergy]

Окончание. Начало в первой частиТем не менее, в декабре 2017 года стартовало строительство гораздо большего энергоблока CFR-600, который является аналогом БН-800 по идеологии и даже конструкции некоторых элементов (например парогенераторов, что дало повод слухам, что и здесь в проектировании не обошлось без России). Такая спешка со строительством

Comments

[kvakosavrus_q]

Всё это звучит крайне мрачно.
Обычно технологии со временем становятся дешевле и предсказуемее, тут же такое ощущение что скоро хуманы вообще разучаьтся строить любые реакторы...

[tnenergy]

Стала ли технология паровозов дешевле и предсказуемее за последние 100 лет? А технология токарных станков с ременным приводом?

[kvakosavrus_q]

Ну при чем тут паровозы. Вы хотите сказать что ЯЭ устарела, ведь в каждом квартале уже стоит недорогая термоядерная установка?

[tnenergy]

>Вы хотите сказать что ЯЭ устарела, ведь в каждом квартале уже стоит недорогая термоядерная установка?

Я хочу сказать, что технология ЯЭ устарела с точки зрения потребителей в Европе и США, т.к. построенной инфраструктуры производства э/э больше чем достаточно, а новое строительство они хотя видеть в виде СБ и ветряков. Стоимость э/э для потребителей из Калифорнии или северной Европы уже не так важна, как всякие нематериальные хреньки, типа ее зелености.

Да тут нет явного одновременного морального устаревания и финансового проигрыша новым конкурентам, но чем-то схожий процесс.

И да, что бы вы понимали, я не свою позицию рассказываю, а то, как я вижу позицию американских, европейских (и теперь еще) корейских и японских потребителей.

[amginskiy]

Проект "Прорыв" был проектом бывшего министра Адамова, он все еще работает над проектом?

[tnenergy]

Он все ещё работает. Только вот с мая его поддержка в правительстве РФ уже не работает, поэтому будущее БРЕСТ очень туманно.

[amginskiy]

Жалко и старика, и проект...

[tnenergy]

"Старик" за 50 лет карьеры в отрасли нажил чудовищное количество недоброжелателей, а вот проект жалко, да.

[kononenkovitaly]

Надеюсь этот проект закроют лет на 20. Сейчас не так много денег, чтобы тратить их на баловство.

[pz_true]

Вода из крана, электричество из розетки, бензин из бензоколонки, так было, так есть, и будет во веки веков. Аминь!

[pz_true]

Очень интересно, спасибо.

Есть ли у вас прикидка, при каких условиях атомная отрасль выйдет на уверенное развитие? Ну что -то типа, "нефть по 200", или там новый ледниковый период ?

[tnenergy]

Думаю, важнее всего рост спроса на электроэнергию и борьба за позитивный образ атомной энергетики - "новый облик".

Ледниковый период тоже помог бы :)

[pz_true]

Тесла в каждый дом!

[mishagamba]

Меня увлекла немного посторонняя возможность - а что если солнце погаснет.
Тогда ядерная энергетика осталась бы без конкуренции и при очень сильном развитии ее могла бы прокормить кучу народа в теплицах при исскуственном освещении.
Запасы урана были бы при тепловых реакторах совершенно недостаточны, при быстрых и переработке хватило бы.
Еще способ - взрывать на глубине (около километра) дейтериевые бомбы - и работать электростанции на разогретом в глубине паре, возможно с двумя контурами, и закачивать радиоактивную воду обратно в место взрыва. Таким образом можно уже сейчас получать энергию из дейтерия.
Конечно вероятность того, что солнце погаснет или улетит хочется верить слабая ))))

[burned_hrum]

>В итоге, хотя решение о строительстве блока БН-1200 не принято

Вроде год-полтора назад была опубликована подробная "Стратегия развития энергетики России до 30 гг." (могу ошибаться с названием), но писали о ней все крупные издания. В этой стратегии были четко зафиксированы все более-менее крупные проекты энергетики - от атомных станций до локальных линий передач. И совершенно точно были планы на строительство нескольких БН-1200, на Белоярской АЭС и на той самой Южно-уральской АЭС. Я так понимаю, что у нас никто никуда не торопится, но ведь принципиальное решение принято. Или я слишком оптимист, что в стратегии верю?

>Решение о строительстве пятого энергоблока БН-1200 на БАЭС примут в 2021 году
Вот и свежие новости по теме.

[tnenergy]

Это скорее СМИ оптимисты. Энергостратегия - это не императивный документ, он предназначен для очерчивания границ. В частности, например, земля под проекты выделяется по этим стратегиям.

А вот конкретные инвестрешения принимаются всегда отдельно. Что касается БН-1200М, то сейчас ситуация такая - до ноября 2020 года должен быть разработан техпроект с привязкой к 2 возможным площадкам АЭС и потом, в 2020-21 годах будет приниматься решение о строительстве БН-1200. В этом заинтересован концерн РЭА, т.к. стоимость хранения ОЯТ для него растет с каждым годом и КРЭА нацелен на переработку (что постепенно осваивается и на маяке и на ГХК), а раз переработка - то желательно плутоний и уран с нее пускать на топливо для БН, что тогда всю тему с переработкой делает экономически оправданной. Т.е. КРЭА заинтересован в наличии 1-2 БН-1200, вопрос лишь в деньгах.

[vikshevchenko]

почему Росэнергоатому не дешевле захоранивать?
уж в России то, без такого сильного давления "Гринписа" и т.п. - это должно быть дешевле, чем пускать на второй круг.

[tnenergy]

Захоранивать, может быть и дешевле, но тут уже госполитика - "ОЯТ должно быть переработано". Видимо, когда 40 лет основной существования отрасли была переработка ОЯТ (точнее - ОУБ), захоронение даже плохого плутония воспринимается, как предательство.