Долгие быстрые реакторы, часть II

[tnenergy]

Окончание. Начало в первой частиТем не менее, в декабре 2017 года стартовало строительство гораздо большего энергоблока CFR-600, который является аналогом БН-800 по идеологии и даже конструкции некоторых элементов (например парогенераторов, что дало повод слухам, что и здесь в проектировании не обошлось без России). Такая спешка со строительством

Comments

[texconten]

Стоимость и цена получались запредельно высокими (100+ долларов за МВт*ч), без возможности отбиться на рынке России, да и в мире было не так много мест, где хотя бы потенциально этот проект бы отбивался.

Я бы предложил после слова "цена" добавить оговорку "при существующих в России нормах обеспечения безопасности АЭС, рассчитанных на ВВР". Вы напрасно не упоминаете РТН среди факторов торможения развития атомной энергетики в России - именно их упорное "нычэго я в этом ны панымаю, прэдкы напысалы ПРБ/ПЯБ, саблудайтэ ых, а мы па бумажкы свэрым чтоп всо была как там" привело проект к трем сменам генерального проектировщика и в итоге к его нынешнему виду и стоимости. Перегрузка и полный комплекс обращения с ОЯТ на площадке ожидаемо превратили СВБР-100 в чудовищно дорогой и при этом слабосильный ВВЭР.

[tnenergy]

Я думаю, что СВБР-100 все же заслуживает отдельной статьи, где можно все эти нюансы упомянуть, здесь формат обзора не позволяет развернуть :(

В вот еще мне рассказывали, что после этого факапа с 30 зданиями и сооружениями для 100 мегаваттного блока возникла ситуация, что Росатом предложил передать проект им, а АКМЭ отказались, насколько это верно?

[texconten]

АКМЭ это и есть "Росатом" на 50%. ГК предложила передать наработки, в т.ч. техпроект энергоблока и особенно результаты работ по материаловедению для гражданской ЯППУ обратно "Гидропрессу", а En+ в совете директоров АКМЭ выразила справедливое недоумение, указав, что ОВД угрохал на СВБР порядка 200 зеленых лимонов и не грех бы их ему как-то компенсировать, то есть по-людски выкупить долю партнера хотя бы по номиналу. У ГК, как на известной картинке "нет лишних бабок, блеать" - соответственно, права на интеллектуальную собственность остаются на АКМЭ, а АКМЭ изыскивает пути их как-то коммерциализировать. Варианты с продажей за бугор заблокированы ФЗ-183, так что дедлок становится вечным

[tnenergy]

>собрал забавную коллекцию всякой фигни

А у него еще что-то кроме АКМЭ/СВБР было?

[happy_plutonium]

Здравствуйте, извините, вопрос не в тему, а будет ли продолжение темы про поездку на САЭС? А то вроде как на первой части остановились, а второй так и нет).

[tnenergy]

Да я написал текстуху, но как-то мало и скучно получилось, надо трясти людей, книжки, что бы вышло полноценно - а на это нет времени и желания. Так что пока другие сюжеты.

[vikshevchenko]

Оптимизированный БН-1200 позиционируется, как равный по строительной стоимости с ВВЭР-1200

но это же без учета расходов на остальные части цикла - переработку и фабрикацию топлива?

[ext_4374882]

топливный цикл предлагается сравнивать не с ВВЭР а с переработкой и хранением ОЯТ в долгосрочной перспективе. В этом смысле БН-1200 выигрывает.

[tnenergy]

Ну разумеется без учета. Но переработка у нас идет как госполитика в области обращения с ОЯТ, и как видим - финансируется независимо от БН-1200(М). А фабрикация (МОКС, ясное дело) конечно добавит пару десятков миллиардов, но тут можно оправдаться, что одной фабрики хватит на много блоков и т.п.

[superwad]

Тут можно еще добавить, что фабрикация топлива еще проходила по международному договору на утилизацию лишнего оружейного плутония. Россия свою часть доводит, а вот Америка свою...

[ext_4085948]

Благодарю!
Очень интересно узнать о чем-то новом - например, про Корейскую программу!)

[iggosh]

Здравствуйте
Очень интересная статья получилась.

А можно пунктиром освежить изменения за 3 года? Объем наверно будет небольшой.

Проект прорыв в сми пиарят. А делается ли что нибудь?
БН1200 так и висит?