Динамика российских электоральных фальсификаций за четверть века
Прокачав скиллы введения поправок на дэг и контроля за порогами отсечения для интегрального метода Шпилькина, я сделал сводку некоторых результатов реконструкции итогов 12 федеральных электоральных мероприятий XXI в.
Для 2024 г. не учитываются 4 невнятных субъекта, для которых итоги по участкам так и не были опубликованы.
В 2004 г. был массово распространён специфический тип фальсификаций, связанный с перетаскиванием явки через 50%, с которым метод Шпилькина справляется плохо. Для этих выборов реконструированные значения могут быть несколько завышены для явки (особенно - общей) и занижены для результата власти.
Все реконструкции подобного рода, как и любые решения обратных задач, неустойчивы. Поэтому небольшие модификации методов или изменение массива исходных данных могут ощутимо сказываться на цифрах. Но их смысл - не в конкретных значениях, а в изменении, ибо «не статика, но динамика, не уровень, но тренд»…
P.S. Здесь бы, наверно, было уместно дать политологический анализ наблюдаемой динамики фальсификаций в духе того, что я делал в работах 2021 и 2022 гг. Но очень сначала хочется услышать, что скажет коллега lyubarev.