Заметки о фашизме. Тот, кого нельзя упоминать.

[tradicionalist]

75 лет назад была разгромлена фашистская Германия. Сегодня в связи с событиями на Украине, часто возникают ученые беседы в чем «сущность» фашизма и  есть ли на Украине эта сущность или нет. Думаю через 75 лет после победы пора бы разобраться кого победили наши деды. Это важно и с практической точки зрения, чтобы знать чего можно ожидать от

Comments

[darkhon]

Очень правильная статья; но хоть ты-то не путай национал-социализм и фашизм!!!
Понравился тезис "такие идеологические блоки независимы друг от друга. Они могут встречаться в разных комбинациях друг с другом и с другими блоками" -- наглядно получилось, а то заумучало стандартное смешение национализма с шовинизмом.

[vovan_demokrat]

а где автор путает фашизм с национал-социализмом?

[darkhon]

Начиная с первого предложения. Германия при Гитлере -- это национал-социализм (германская реализация), а не фашизм. Что такое фашизм -- читайте "Доктрину фашизма" Муссолини, концепции несовместимы в принципе.

[vovan_demokrat]

там нет путанья. статья начинается с шблона, который раскрывается далее - что и является целью статитьи. более того, формационный подход это тупость.

[const0000]

крутая версия реальности.
интегрально её можно характеризовать как "антимарксизм", и сам текст этот, как - "интерпретация понятия «фашизм» с точки зрения антимарксизма".
рука не поднимается защищать марксизм :(
но и с "фашизмом" в такой версии ("трёхчленки") согласиться не могу.

то, что фашизм - это 100%-ый антибольшевизм и антикоммунизм - это 100% так.
но.
я предлагаю взглянуть на его, как говорится :)) - генезис.
германский фашизм 30-хх годов прошлого века - это 100% рукотворное явление, искусственно выращенное из того, что есть - практически в любом обществе - из национализма.
хотя, да - эту штуку можно бы было вырастить - вообще из любого категорического (крайнего) отрицания - одних людей другими.
да - из расизма, да - из национализма-шовинизма, да - из религии, да - из идеологии, да - из... чего угодно! - что объединяет одних для УНИЧТОЖЕНИЯ - других.

фашизм - это социальная технологияи это очень непросто, и не одно-значно

[vovan_demokrat]

неплохо бы маленько перетрясти статью - убрать временные прязки (использовать их как учебные примеры).

[arnsqer]

>>Только боролся Маркс не с феодальной земельной собственностью, а с солидарность немцев и социалистическими идеями в Германии, предлагая вместо отстаивания реальных интересов народа безоглядно отдаться «прогрессивной» буржуазии и мировому рынку.

А как происходила эволюция живой материи, ты в курсе? Вот кооперировались друг с другом одноклеточные существа, частично редуцируя и "делегируя" часть функций по выживанию организму в целом. А ты предлагаешь "застыть в гомеостазе"? Глупое ты существо. Капитализм увеличивает связность отдельных клеток друг с другом. Он "мёртвая вода", если на аллегорическом сказочном языке говорить. А коммунизм-это живая вода.

[tradicionalist]

Капитализм - агрессивная протестантская секта северо-запада Европы и религиозный предрассудок. Связность увеличивает не капитализм, а моря или реки, потом железные дороги. Монгольские ямские станции.

Капитализм, и холуй его марксист - это выбрасывание людей из цивилизации, часто с физическим уничтожением. Это огораживания, работные дома, дети в шахтах, геноцид индейцев, охотничьи лицензии на отстрел австралийцев.

А социализм, который марксня пытался уничтожить - это да, человеческие связи: всеобщее школьное образование, запрет эксплуатации детей, пенсии по старости и болезни для рабочих и бесплатная медицина введенные реформой Бисмарка.

[arnsqer]

>>Связность увеличивает не капитализм, а моря или реки, потом железные дороги.
И велика связность была в Средневековье в той же Германии, например? Или в Италии.
"Реки и дороги" - это средства увеличения связности. А двигателем увеличения связности служит капитализм.

>>всеобщее школьное образование, запрет эксплуатации детей, пенсии по старости и болезни для рабочих и бесплатная медицина введенные реформой Бисмарка.

А как Бисмарк Германию объединял? Как раз при помощи развития капитализма. А для капитализма нужны были человеческие ресурсы. Вот откуда это всё. А не из-за того, что добренький усатый дяденька германцев любил до смерти

[tradicionalist]

Даже в древнем Египте, Китае и Месопотамии связность была велика. И по Средиземному морю тоже. Бисмарк запретил марксню и его капитализм. И строил немецкий социализм, который СССР потом копировал.

ilav65@vail.ru

[ext_6227927]

Лаверычева Ирина Германовна
Большое спасибо за интересную, глубокую, исключительно полезную статью! Не всегда согласна, но большей частью разделяю позицию автора. Нахожу в ней редкое достоинство: его работа будит мысль и помогает читателю приводить свое политическое сознание в порядок, т.е. достаточно верную и работоспособную систему.