Топ-5 людоедских идей в поп-психологии

[transurfer]

Из фейсбука Андрея ЮдинаИ в своей фейсбучной ленте, и в работе с клиентами я постоянно сталкиваюсь с одними и теми же токсичными идеями, которые не имеют никакого отношения к профессиональной психологии, но которые часто за нее выдаются и иногда даже транслируются психологами мистического склада мышления. Вот мой личный топ таких идей, отобранный

Comments

[benazir]

Прочитала и лишний раз убедилась, как же мне повезло с психологом:)

[transurfer]

Я б сказала, что эти пункты также описываю все стены, об которые человек убьется в поисках исцеления, пока не созреет для грамотной психотерапии. К стенам я бы еще добавила "себя можно вылечить по книжкам" и "если найти правильного гуру, то он/она решит все мои проблемы".

[mrs_ramsay]

Про книжки верно! И еще, что осознание причин проблемы, инсайты могут исцелить и починить.

[transurfer]

Про инсайты - в точку!

[transurfer]

А.

Да, Эль, многие так и начинают, к сожалению.... Потом еще и давление, что если результата нет, то сама виновата, открыться достаточно не можешь или отказаться от прошлого не можешь...

По поводу последнего пункта, мне кажется, что отличия все-таки есть. Возможно, не фундаментальная разница, но какие-то особенности есть. Я как-то в нете на такой центр натолкнулась

MGH Center for Women's Mental Health

This website provides a range of current information including discussion of new research findings in women’s mental health and how such investigations inform day-to-day clinical practice. Despite the growing number of studies being conducted in women’s health, the clinical implications of such work are frequently controversial, leaving patients with questions regarding the most appropriate path to follow. Providing these resources to patients and their doctors so that individual clinical decisions can be made in a thoughtful and collaborative fashion dovetails with the mission of our Center.

[anonymous]

Л.
Извините, что спрашиваю, а какие психологи и терапевты , явно использующие такие токсичные идеи, встречаются в сети?
Я бы, для себя, отнесла сюда Веронику Степанову, Полину Гавердовскую, Светлану Бронникову, ну а про Эволюцию вообще молчу(хоть она и не психолог). А ещё кто есть , можете поделиться? Лабковский?

[transurfer]

У меня впечатление о Лабковском, что он скорее "я у мамы дурачок".

[anonymous]

Извините, не поняла. :(
Просто у меня лёгкая степень аутизма. Не всегда понимаю тонкие нюансы беседы. :(

[transurfer]

На меня он не производит впечатление токсичного и злонамеренного специалиста. Он мне кажется очень недалеким человеком, который нахватался бессистемных знаний, и которого кто-то зачем-то активно раскручивает.

Но по степени ущерба невежество стоит наравне с токсичностью, так что в любом случае читать/слушать этого "специалиста" - это забивать себе голову мусором.

[mrs_ramsay]

А пост классный. И название правдивое, теории действительно людоедские. Приятно удивлена, что мужчина-психолог может быть таким адекватным.)
А психосоматика, кстати, часто еще понимается совсем криво. Вот недавно в комментах в вк увидела: "У тебя болит горло, потому что ты хочешь, чтобы у тебя болело горло". Бинго из двух пунктов.:)))

[suslyambr]

Да, очень точно всё))) Ну гуры такие гуры)))