Личность против системы: две стратегии

Apr 17, 2013 23:37

В продолжение поста «Как из личности сделать биомассу».

На всякое действие есть противодействие. На деформирующее давление системы уничтожения личности люди пытались отвечать. Получалось по-разному. При осмыслении стратегий сопротивления можно отметить две их основные линии, которые иногда пересекались, но чаще шли порознь. Их можно условно назвать ( Read more... )

история, экзистенциальная психология

Leave a comment

Comments 85

motek April 25 2013, 20:33:33 UTC
Очень интересно, и этот и предыдущий пост. О подобном пишет и Примо Леви в книге "Человек ли это?", точнее он просто описывает свой опыт в Освенциме, но можно сделать вывод, что без стремления "остаться человеком" почти невозможно сохранить жизнь, хотя ее и так почти нет шансов сохранить. Там тоже описаны такие "доходяги", потерявшие волю. Правда, многие из капо таки выжили, с частью из них потом в Израиле пытались рассчитаться.

Reply


ext_1751996 April 26 2013, 10:21:29 UTC
Благодарю за материал.
Когда читал Франкла, меня искренне удивило, что при всей безперспективности выжить, мучениях, голоде и прочих запредельных издевательствах, автор отмечает, что самоубийств практически не было...
Что это? Неоправданные надежды, фантазии или животная страсть к выживанию?

Reply

bomarli April 26 2013, 10:30:41 UTC
Я думаю, что те, кто выжили, имели не фантазии или перспективы, или надежды, а имели НАМЕРЕНИЕ.

Reply

tumbalele April 26 2013, 12:08:47 UTC
Это общая тенденция: в ситуациях войн и лишений самоубийств меньше, чем во времена стабильные и благополучные. Так как энергия организма направлена на внешний мир, на выживание, в том числе и деструктивная энергия. В благополучные времена можно атаковать и самого себя...

Reply


bomarli April 26 2013, 10:29:22 UTC
мда... не густо:)))
п.4 и то кажется каким-то "хлипким".. чем выполнение зарядки в лагере отличается от идейской пляски?
Критический вопрос: а чем отличается "имей перспективу будущего" от "уйди в грезы и фантазии"?

Reply

tumbalele April 26 2013, 12:11:37 UTC
Этот пункт очень сильный. Его сила заключается в том, что это одна из немногих сфер деятельности, которую заключенный мог выбирать САМ. Ему никто не приказывал делать зарядку или бриться. Человек сам себе давал приказ.

Если он переставал это делать, то быстро забывал, каково это: управлять собственным поведением. И оставалось только внешнее управление, внешняя стимуляция.

Reply

bomarli April 26 2013, 16:30:56 UTC
То есть любая деятельность, которая человеку приятна и является его инициативой - дольше сохраняет его автономию.
По поводу различий между грезами и перспективами - в чем различие (вы не ответили). Из тюремного окошка как отличить одно от другого.?

Reply

Разница между грезами и перспективами ext_348393 April 26 2013, 17:44:13 UTC
есть на нейрофизиологическом уровне - там, где более интегрировано подключены разные зоны возбуждения коры, включая и двигательную, и образную, и смыслообразующую, причем "интегрировано" здесь ключевое слово: есть "я", которое все это собирает воедино и выбирает поддерживать - там и можно говорить о терапевтическом эффекте.

Reply


cardamar April 26 2013, 18:22:34 UTC
Прочитал предыдущий пост- очень больная, актуальная тема. Аж затошнило...
Может потом допишу что-то внятное.

Reply

tumbalele April 26 2013, 21:06:04 UTC
Допишите. Интересно, что же вызвало столь сильную вашу реакцию...

Reply


drugoi April 27 2013, 15:57:02 UTC
спасибо, Илья.

Reply

tumbalele April 27 2013, 22:15:59 UTC
И вам спасибо, Рустем.

Reply


Leave a comment

Up