Рабочее.

Apr 26, 2024 23:17

Вот кстати тоже любопытный вопрос ( Read more... )

Leave a comment

Comments 58

_tezka April 26 2024, 20:30:16 UTC
В Вархаммере хруды такой дрянью промышляют, причём даже без оружия

Reply

twincat April 26 2024, 20:38:35 UTC
Да и хруй с ними. Я, по ходу, буду писать послесловие переводчика не к одному роману, а сразу к паре.

Reply

orel41 April 27 2024, 08:32:44 UTC
В сериале фоллаут так прямо и говорят : самое мощное оружие - время ))

Reply


anonim_legion April 26 2024, 21:07:10 UTC

Хотел написать про послесловие, а вы уже написали в комментарии

Reply

twincat April 26 2024, 21:27:04 UTC
Я начал было к предыдущему роману писать, но мне тут же в зубы сунули еще один, а написанную часть изругали, дескать, не в ЖЖ пишешь ))

Reply

yamahaman April 27 2024, 05:29:27 UTC

>дескать, не в ЖЖ пишешь ))

Им подъёбки стилистика не зашла?

Reply

twincat April 27 2024, 06:59:21 UTC
Как я понял, чересчур личностно оказалось. Тут это скорей плюс, а редакция хотела бы научной нейтральности.

Reply


hardsign April 26 2024, 21:17:21 UTC
Пока первый и единственный человек, получивший реальные деньги «за изобретение машины времени», - инженер-декоратор, построивший соответствующий прототип для съёмок фильма про Ивана Васильевича. У вас есть шанс стать вторым!

Reply

twincat April 26 2024, 21:28:24 UTC
Вы прям в точку, неужто читали? Там - я вот сейчас прям об этом думаю - у макетчика было задание построить правдоподобно выглядящую копию. И похоже на то, что он нечаянно построил действующую.

Reply

hardsign April 26 2024, 21:33:09 UTC
Ну где ж я мог это читать... Наверное тут знаменитый эффект сходства мыслей у дураков :)

P. S. А вы «Tyrannosaurus Rex» Бредбери не читали? Там девочка после фильма подошла к продюсеру за автографом, потому что мастер, делавший кукол, сделал ящера ну о-очень похожим на него. Надо будет к переводчику этого романа за автографом подъехать :))

Reply

twincat April 26 2024, 21:45:28 UTC
Не читал, но вот только что ))

Reply


bodeh April 26 2024, 21:22:19 UTC
Возможно, парой эпитетов усилить акцент на эффектах? Чтобы догадаться было чуть легче.

Reply

twincat April 26 2024, 21:29:51 UTC
Там надо будет прямо указывать - "словно миллионом лет ударенный, превратился в кучку ржавых чешуек", иначе никак. Но это уже прямо взять читателя за руку и носом ткнуть, а автор этого не сделал, значит, и я не могу.

Reply

bodeh April 26 2024, 22:04:04 UTC
рассыпался ржавым прахом под воздействием луча, как будто его сдуло ветром времени.

Reply

twincat April 26 2024, 22:09:49 UTC
Неплохой, надо сказать, вариант. Но автор имел все возможности так написать - и не сделал этого. Я, мягко говоря, не уверен, что вправе так поступить.

Reply


djonsmitt April 26 2024, 23:21:33 UTC

таков замысел творца был

думаю логично оставить как в романе)

п.с. вообще в таких случаях вроде пишут примечания мелким шрифтом)

Reply

twincat April 26 2024, 23:28:23 UTC
Когда через такую оптику смотришь, там поразительные вещи открываются, между прочим. Автор достаточно мутно описал часть сюжетной линии - а тут прям инсайт. И главное, финал довольно-таки открытый, а вот с такими вводными уже все довольно ясно и довольно мрачно.

Там по ходу романа один из героев говорит, дословно - "С таким оружием я завоевал бы Землю". Ну вот и пожалте.

Ну и отдача от этого оружия тоже объясняет ряд фактов в романе (или лепесток, как вариант). И автор, повторюсь, нигде этого прямо не говорит.

Reply


Leave a comment

Up