Рабочее.

Apr 26, 2024 23:17

Вот кстати тоже любопытный вопрос ( Read more... )

Leave a comment

Comments 58

spiritualape May 4 2024, 00:39:03 UTC

У Александра Исаковича Мирера был любимый пример из "Мастера и Маргариты".

"Светильники зажег" - произносит Пилат.

И дальше оказывается, что чтобы осудить за оскорбление величия, в Риме надо было, чтобы человек это сказал, а слышал не только провокатор, но и третье лицо - полицейский агент. Потому, что обвиняемый скажет на суде "врет он все" - и кому верить? Но вот что, если провокатор сам скажет эти слова, голосом обвиняемого? Значит, агент должен видеть, как двигаются губы обвиняемого (мне нравится римское законодательство). А что, если в помещении темно?

"Светильники зажег, - со странной интонацией произнес Пилат"

И нигде это не объясняется, и практически никто этого не знает.

Так что, наверное, так даже лучше, нежели все разжевывать ленивой аудитории...

Reply

twincat May 4 2024, 08:18:35 UTC
От развлекательной книжки глубин обычно не ждут, а фантастика давно котируется как развлекательный жанр. Дик, между прочим, многое сделал, чтобы эту порочную связку разорвать, за что и подвергнут всеобщей нелюбви, ибо ну где это видано, еще и думать при чтении, и вообще медленно читать.

Я уже после написания этого постинга нашел там еще одну линию неочевидную, но она не столь выпуклая и для объяснения потребует много спойлеров. Но она точно есть.

Reply


madcossack May 5 2024, 15:43:45 UTC

Шелл, пора писать,

А в общем, "Set to Stun".

Reply


Leave a comment

Up