Русские. Что у них не так, как у других. Ч. 1
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Очень многие, рассуждая о русском народе, находят, что его особенностью является отсутствие сплоченности, наличие в одном народе как бы 2-х народов с разными системами ценностей и отношение элиты к своему народу как к народу порабощенному, а также то, что сама элита в большей части этнически не совсем русская.
Все это весьма своеобразно. Объяснений много, но все они, лично для меня, полностью ничего не объясняют.
Надо все же от чего-то отталкиваться. Начнем с того, что русские - это часть христианского и европейского мира, хотя и самая восточная часть.
Не все с этим согласны. Да, европейские народы - народы христианские, но ведь обратное не верно. Есть христианские Бразилия, Мексика и др., есть копты, которые приняли христианство чуть ли не раньше всех остальных, а ведь никто не назовет их европейцами. Частично за нас выступает география - часть нашей страны, ее историческое ядро, находится Европе. Но ведь это только теперь граница с Азией проходит по Уральским горам, не всегда так считали. Частично за наше европейство выступает наш язык - индоевропейский. Но в этой группе и санскрит есть, и бенгальский язык, и пушту - куда восточнее? Что остается? Внешность? О, это очень обманчивый параметр. Например, крайне интересующиеся расовым вопросом немцы считали русских смешанной расой, что, по их мнению, было очень плохо. Они считали, что смешанные расы надо уничтожать. Если уж азиаты - то азиаты, если европейцы - то европейцы.
Так что доказать европейцам, что мы с ними одной крови, не просто. Может быть, и не надо? Но, к сожалению, так никогда не считала наша элита.
Географическая близость к Европе сослужила нам плохую службу: русская элита всегда хотела быть европейской. Вначале за Европу у нас была самая богатая тогда европейская страна Византия, потом уже собственно Западная Европа, где ориентировались на немцев, на французов, теперь на США. И главное в этой ориентации - стремление элиты жить в точности, как живет европейская элита.
Вот представьте себе: европейцы живут так, как они хотят, а наша элита так, как живут европейцы. И ничего с этим не сделаешь.
Европейцы живут хорошо, не грех на них ориентироваться, но ведь надо как-то принимать во внимание, что все же живем мы в разных условиях. А вот именно этого никто никогда не хотел делать.
По-разному формировались наши территории и население.
Европейцев сформировали несколько волн нашествий племен индоевропейских народов, приходящих в Европу с востока. Очень долго они сохраняли какие-то внутренние границы своих племен, до конца так и не смешиваясь, и в одной деревне говорили на одном языке, а в соседней - на другом. Власть имущие произвольно включали их в состав разных государств, их заставляли воевать то за одного короля, то за другого, но они продолжали ощущать себя в первую очередь, как жителей тех мест, где родились, и во вторую очередь, как христиане. Как христиане они могли свободно передвигаться по всей Европе, но предпочитали быть похороненными на родовом кладбище. В этих своих небольших поселениях они вырабатывали то, что теперь называется гражданским обществом - умение договариваться о необходимых совместных действиях и тратах для общих целей. Когда начали формироваться их большие государства, то объединялись феодалы и общины, король брал общины в союзники против феодалов, существовали разные союзы, шла торговля за права и обязанности. И длилось все это больше тысячи лет. Было время попробовать разные формы государств, было время выработать консенсус.
И только в 17-19 веке сформировались нации, когда появилась национальная буржуазия, и ей потребовалось защищать свои рынки. Тогда и появились контуры основных европейских государств, но в них уже были зачатки гражданского общества.
Богатыми же европейцев сделал хороший климат и эксплуатация колоний. В Крестовых походах они грабили Византию и арабов, потом открыли Америку, потом сумели поработить Индию, Китай, Африку. Элиты предпочитали грабить чужих, потому что свои умели объединяться и сопротивляться, да и между элитами была большая конкуренция.
У нас же все было совсем не так. Немногочисленные славянские племена пришли на обширную территорию, занятую немногочисленными финно-угорскими племенами. Здесь меньше воевали и больше смешивались. В итоге образовался общий новый этнос - русский, но его ведущим компонентом был все же славянский - не зря русский язык вытеснил другие наречия. Во многом согласие было достигнуто за счет того, что в первую очередь объединились элиты. А эти объединившиеся элиты вместе рассматривали уже весь народ как покоренный и управляли им с помощью бюрократических структур. Большую роль здесь сыграл фактор Золотой Орды - бюрократические структуры перешли русской элите от нее. А ведь они были созданы для одного - для сбора дани.
А как быстро у нас сложилось государство! Можно сказать, что мы начали сразу с конца. Разорение киевской Руси заставляет славянские племена интенсивнее переселяться на север. Они формируют тут княжества, но под большим влиянием и присмотром ханов из Золотой Орды. А потом Орде приходит конец. На исторической арене появляется Московское царство, где есть мощная бюрократия, армия, где элита состоит как из русских, так и из татар, из литовцев, где единственным источником обогащении элит является эксплуатация своего народа. И ушло на это всего 300 лет!
И с тех пор ничего не изменилось.
Продолжение следует