Типа дайджест от 25 января 2008
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
25 января 2008 года. Субъективный обзор недоэлектронных средств массовой информации
В обозрении «Новая газета. Свободное пространство»(№3) - статья Ю. Афанасьева «Сирены современной России», под которыми он подразумевает общественных деятелей, утверждающих, что Россия исторически обречена на авторитарную власть, и признающих приемлемым нынешний режим. Он называет таких людей как: Михалков, Кончаловский, Павловский, Белковский, Мигранян, Кургинян, Марков, Дугин, Проханов, Глазунов, Сванидзе, Познер, Ципко, Пушков, Третьяков, Шевченко, Радзиховский, Калягин, Бурляев. Афанасьев считает, что со времен Ивана III все преобразования происходят в России сверху, что при всех режимах - это одна и та же страна. Главной чертой всех правящих режимов он называет античеловечность. Он подчеркивает, что колесо русской истории крутилось только благодаря элите, а элита всегда была на стороне власти. Отсюда - 2 культуры, 2 народа в одной стране, антагонистичные друг другу.
Сам Афанасьев всегда не любил отечественную историю, хотел, чтобы она свернула на европейский путь. С кое-кем из выше названных персон он когда-то разваливал Советский Союз. Теперь они разошлись. Он упрекает их в том, что их взгляды - не бескорыстны, что они оплачены наличием у них фондов, институтов, академий, театров, журналов, авторскими программами на телевидении. А разве сам он не получил за обличение СССР РГГУ, ректором которого он долго был? Потом он уступил пост Невзлину, сделавшему солидный взнос в их бюджет, а сам стал каким-то почетным и несменяемым председателем или что-то в этом роде. Да, до того, как стать депутатом Съезда Советов, он руководил историко-архивным институтом, который превратился в РГГУ, но разве этот ВУЗ имел такое влияние, такие здания и все остальное, как новый университет? Так что не ему упрекать этих людей.
«Комсомольская правда» (№10) рассказывает о продолжении криминальной истории, о которой я уже писала в одном из дайджестов. Речь шла о семье, где отец 13.01.08 выбросил в окно пятимесячного сына своей дочери, потому что тот громко кричал. Сейчас этот мужчина проходит психиатрическую экспертизу. В случае если он будет признан вменяемым, он может быть осужден на срок до 20 лет. Однако дикие несчастья в этой семье не кончились. 23.01.08 мать, бабка (кстати, меня еще в прошлый раз удивило, почему она не успокоила кричащего ребенка, ведь она была дома в момент преступления) и подруга дочери справляли поминки. В другой комнате играл брат умершего, ему было два года (собственно именно то, что дочь родила одного за другим двух детей без мужа и являлось причиной раздражения деда-убийцы). В пустую колыбельку поставили свечу. Начался пожар. Мать и подруга сразу выбежали на лестничную клетку, потом подруга пыталась найти ребенка, но он прибежал к бабушке, боялся, упирался. Подруга вернулась на лестницу. Соседи вызвали пожарных. Но бабку и внука спасти не удалось: они оба умерли в больнице. Почему бабка не могла выбежать из квартиры? Она не могла ходить? Они все были сильно пьяны? Об этом газета умалчивает.
Вышел первый выпуск журнала «100 великих людей». Он посвящен Леонардо да Винчи. Все бы ничего: иллюстрации, текст. Можно было бы рекомендовать читать детям, если бы там не было маленькой статейки о возможном гомосексуализме художника. Такие упреки были при его жизни, он даже привлекался к суду, но суд ничего не мог доказать. Как объяснить все это, допустим, младшему школьнику? Но, видимо, этот проект - калька с западного. А там без этого нельзя. Я слышала, что А. Шварценеггер законодательно запретил употреблять в школьных учебниках слово «мать», потому что это дискриминирует родителей-гомосексуалистов. Нехорошее слово. А пятилетним детям там объясняют, что семья может состоять из мужчины, женщины и детей, двух женщин и их детей, двух мужчин и их детей. Какие мы все-таки темные!
«Эхо Москвы» сообщило, что сегодня Дума решила прекратить совместное пользование двумя РЛС, находящимися на Украине. «Против» голосовали коммунисты. Они говорили, что вначале надо бы построить новые, а потом бросать старые. Но большинство упирали, что жалко 20млн. долларов для правительства Тимощенко, и что раз Ющенко направил запрос о вступлении в НАТО, то они нам больше не союзники. Спорный вопрос. Ведь пока больше половины украинцев против вступления в НАТО. Зачем же сразу сдаваться? И будет это не скоро, а за это время можно построить новые станции у себя. Но, все. Уже проголосовали.