О браке
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В связи с разразившейся в моем журнале дискуссии по поводу гомосексуализма, педофилии и прочего хочу поговорить о браке вообще. Наблюдается интересный феномен: гетеросексуальные пары сторонятся официальной регистрации брака, а гомосексуалисты к этому стремятся и добиваются в непростой борьбе. «В борьбе обретешь ты право свое». Так и вижу в неком гипотетическом всемирном штабе гомосексуалистов карту мира, на которой они с торжеством ставят очередной флажок: вот тут еще разрешили и вот тут. У каждого, конечно, свои радости.
Но почему же все-таки все меньше мужчин и женщин желают регистрировать брак? За рубежом в некоторых странах большая часть детей рождается вне брака. Кстати, это норма для Скандинавии. Именно там и разрешили браки геям и лесбиянкам, наверное, чтобы хоть кто-то ходил в мэрию. Пытаясь это понять, я думала, что, может быть, проблема связана со сложным дележом имущества в случае развода. В тех же скандинавских странах законная жена способна ободрать супруга, как липку. Он отдаст ей дом и будет содержать всю жизнь не только ребенка, но и ее. Американские английские разводы звезд тоже показывают, что состоятельному человеку жениться - очень дорогое удовольствие и опасное приключение. Вспомним хоть развод Маккартни с Хизер. А Бритни Спирс? Так что приходит на ум, что уклонение от супружеских уз связано все же с жадностью и опасениями за свое имущество.
А как у нас? Буквально на моих глазах положение в этой сфере очень изменилось.
В 70-х годах на незарегистрированное сожительство молодых людей смотрели косо. Сами слова «Сожитель», «сожительница» звучали оскорбительно. Так одна кумушка уязвляла другую: «А что это сожитель твоей дочери не спешит с работы?» - «Сожитель?! Какой сожитель?! Да ты сама проститутка!» - и понеслось. Правда, это правило распространялось в основном на молодых. Люди за 40, тем более, старше могли себе позволить не регистрироваться, избегая неприятных намеков. Наоборот, могли сказать: «Ишь, в ЗАГС собралась! Думает, молоденькая». Но все же даже в этих возрастах люди чувствовали себя комфортней, будучи женатыми. Тогда хоть в домах отдыха и пр. селили вместе, а так - ни-ни. К матерям, имеющим рожденного вне брака ребенка, тоже относились в зависимости от возраста: после 30 это не осуждалось, а даже одобрялось, до 30 - портило репутацию.
Но вот дети, рожденные в 80-х и конце 70-х, вступать в брак уже не хотят. Интересно, что их матери, очень спешившие в свое время под венец, это всецело поддерживают. А ведь к 5-ому курсу института в группе оставалось уже очень мало незамужних девочек, и их жалели. Особенно, если она была красивая: «И что этим мужикам еще нужно?!» - вопрос, на который никогда не найдут ответа.
Итак, семидесятницы, часто выходившие замуж, чтобы просто не казаться неудачницами, пересмотрели свое отношение к браку. Почему? Ведь аргументы, выдвигаемые против брака, не очень серьезны. «Зачем мне штамп в паспорте, разве он улучшит наши отношения, разве мы будем любить друг друга больше?». А разве штамп в паспорте ухудшит ваши отношения, разве он уменьшит вашу любовь? Зато вы будете ответственны друг за друга уже не только фактически, но и юридически, будите автоматически считаться наследниками первой очереди. Но, боже мой, кто же думает о таких вещах в юности? О том, что ты заболеешь, и супруг будет обязан за тобой ухаживать или платить алименты, если вздумает тебя оставить? Я заболею? Да вы что?! О том, что супруг погибнет, а его родители тебя вышвырнут из квартиры, ничего тебе не отдадут? И думать о смерти любимого не хочу! Потом, можно составить завещание, можно зарегистрировать рожденного вне брака ребенка, и он будет считаться наследником первой очереди, ну а тебе лично ничего и не надо. Признание того же отцовства: ребенок, рожденный в браке автоматически считается сыном супруга, а вот ребенок, рожденный вне брака, таковым не считается. Если отец против, то это надо доказывать через суд. В общем, юридических доводов за регистрацию брака пока все же больше, и особенно больше их стало после того, как законодательно отменили понятие «гражданский брак». Раньше он приравнивался к зарегистрированному браку через суд, достаточно было доказать «факт ведения совместного хозяйства», который трактовали очень широко: от мужских тапочек в доме одинокой женщины и одноразовой совместной покупки продуктов до настоящего общего дома. Теперь же, хоть вы 50 лет вместе проживите, хоть 10 детей родите и 10 домов постройте, а раз не зарегистрировались, то не женаты.
Но даже в этой ситуации больше браков не становится. У молодых против бывают юноши со словами: «Я не хочу, чтобы ограничивали мою свободу воли!». Иногда против девочки, но это с подачи родителей, когда есть имущество, которое можно будет делить. В поздних возрастах против уже женщины. Они не хотят и обязанностей в случае, если сожитель тяжело заболеет, и дележа имущества между ним и своими детьми, в случае, если он ее переживет. Так в чем же все-таки дело? Ведь общественная мораль так просто не меняется, она соответствует каким-то глобальным общественным процессам. Иногда говорят: я женился на тебе, а не на твоих родственниках. Или: почему, беря замуж девушку, одновременно берешь всех ее родственников. Вот в том-то и дело. Традиционный брак не столько оформлял сожительство мужчины и женщины, но и означал союз 2-х больших кланов, в которые входили все родные с обеих сторон. А это уже почти межгосударственный союз. Поэтому родные могли влиять на выбор супруга. Ведь они брали не его (ее) одного, но многих других людей. Такое понимание брака осталось в мусульманских странах. Вот почем у них такие огромные свадьбы: надо всех со всеми познакомить. Через этот брак все стали друг другу родственниками, а значит должны теперь помогать, делиться деньгами, советами, связями, влиянием. Поэтому никто никогда не приветствовал неравный брак.
Зачем богачам Капулетти было мириться и родниться с нищими Монтекки, когда они могли породниться с принцем? Родственники по жене и мужу купят товар со скидкой в родственном магазине, получат льготный кредит в родственном банке, бесплатную срочную помощь у врача-родственника, пристроят ребенка в ВУЗ. Да мало ли, что еще: силач набьет за тебя морду обидчику, умник решит задачку, дадут в долг, не бросят в беде. Но, увы, европейская семья теперь не такая. Проживание людей в городах привело к атомизации семьи. Теперь мало кто родниться даже с двоюродными братьями и сестрами, не говоря о более дальней родне. О ней просто не знают. Деньги заменили родню. Если хочешь починить машину, пойдешь в автосервис, а не будешь разыскивать родственника-автослесаря, приехав в другой город, снимешь гостиницу, а не будешь селиться у родни. Так проще, быстрее, не так обременительно. Ведь за услугу ты должен будешь оказать ответную услугу, а этого не хочется.
Поэтому теперь, вступая в брак, ты вступаешь в брак только с этим человеком. А это, как выясняется, не так уж и нужно. Разве что геям. Тем более что это раньше весь твой клан должен был одобрить это твое решение, а теперь нет клана. Так что регистрация брака гомосексуалистов просто показывает исчерпанность этого общественного института и его скорую гибель. Наверное, скоро будут говорить: «Жениться? Да, что я «голубой», что ли?!»
