Федеральная резервная система Лени Голубкова
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Начиная со вчерашнего вечера по иностранным новостным с пометкой «breaking news» идет сообщение о том, что Федеральная резервная система США снизила ставку, по которой государство кредитует частные банки, до 0,25% годовых. Такой формат бывает очень редко, порядка раза в год, и связан обычно только с самыми крупными терактами, катастрофами или началами войн. И это правильно - произошедшее будет покруче.
Называть это все мировое безобразие экономикой, то есть производным от «экономии» - бережливым и рачительным ведением хозяйства - уже никак нельзя. Это «растратономика».
За текущий год ставка снижалась несколько раз, с 3% ее спустили до 1%, и тут еще - такой подарок. Ставка намного ниже инфляции - это даже не коммунизм, это намного круче. Начинаешь остро сожалеть, что в начале 90х не сделал себе фальшивые документы и не рванул в страну вечно зеленых денег. А ведь были жулики, которые всего за 300$ делали из любого еврея. Не обрезанием или принятием иудаизма, а просто выправляли необходимые справочки.
А то бы как американский гражданин зарегистрировал бы там банк, какой-нибудь «Панамерикан Сосьете Женераль Северо-Восточное Бескудниково», взял бы у правительства денег под четверть процента, накупил бы вечных ценностей: хозяйственного мыла, спичек, лобовых стекол для «Жигулей», через год продал бы с учетом 10%-ной инфляции, ездил бы на «Бентли» с шофером и брумчал про нищебродов-бездельников.
Хотя можно было бы и не затеваться со всем этим мылом и спичками. Перевести необходимые активы во что-то очень-очень ценное, уникальное и купленное по этому поводу за огромные деньги. Это могут быть современные информационные технологии или произведения искусства, например, аккаунт на «Одноклассниках» или высокохудожественные инсталляции из горелых спичек производства собственной жены. И то, и другое было бы честно куплено на аукционе в условиях повышающихся цен и жесточайшей конкуренции между своим банком и банком, зарегистрированным на тещу. Из оставшихся денег честно платить себе зарплату и оплачивать представительские расходы. Для покрытия убытков вследствие непредвиденных форс-мажорных обстоятельств (падения спроса на инсталляции) взять кредит в 10 раз больше прежнего и за это честно выплатить себе бонусы. В конце концов правительство убытки, как и всем, спишет.
А так как не я один такой умный, то в «развитых странах», которые для обеспечения сладкой жизни стали раздавать деньги направо и налево, за последние годы экономика из реальной стала виртуальной.
Единственный вопрос, который омрачает капиталистически-коммунистическое будущее - это откуда правительство берет все эти деньги? Для осуществления своих функций государство эти деньги отбирает у граждан в виде налогов, акцизов и пр., но тут нужно денег намного больше. Опять же, если все граждане только живут на деньги, взятые в долг у правительства, то отбирать их обратно - процедура бессмысленная. Поэтому единственный источник, откуда государство может взять дополнительные деньги - это их у кого-то отобрать, а если войны нет, то занять. А занять оно может только выплачивая проценты, большие, чем дает реальная экономика, то есть залезая в долги.
В результате получаем каноническую финансовую пирамиду. Организация (в данном случае это - правительства и США, и западноевропейских государств) берут в долг, привлекая средства за счет выплаты высоких дивидендов из средств новых заемщиков. Существовать пирамида может только в условиях экспоненциального роста, а так как все когда-то кончается, то и пирамидка лопается.
На государственном уровне переход на экономику строительства пирамид вреден особенно. Не просто берутся непосильные обязательства - банковский сектор и прочие виртуалы, не имеющие отношения к реальной экономике, имеют более высокую доходность. В результате реальная экономика съеживается, в ней остается мало как людей, так и ресурсов. Большинство жителей становятся Ленями Голубковыми - не работают, а занимаются перепродажей фантиков.
Для тех же США для сохранения существующего порядка необходимо увеличение денежной массы на 30% в год, для просто сворачивания без резкого падения в пропасть - около 20% в год. 30%-ный годовой рост - это за 10 лет увеличение в 13,8 раза. За 20 лет - в 190 раз. Ну нет таких денег, в принципе нет. Недаром на табло, отсчитывающем величину госдолга США, недавно произошло обнуление - цифирки кончились.
Собственно, все изложенное уже зафиксировано в общественном сознании. Но наиболее интересно - что делают, чтобы из кризиса выйти, и чем это кончится. И вот тут уже полный трындец.
Так как и США, и другие «развитые» страны имеют безнадежный долг, по которому они не могут выплачивать даже проценты, то они этот долг и выплачивать не будут. Вопрос только один - в какой форме.
Варианта два. Первый - дефолт. «Кому я должен - я всем прощаю». Однако все обидятся и могут в глаз дать.
Опять же очень сложно чисто технически. Дефолтов, как известно, может быть два - внутренний и внешний, то есть обнулить долги либо своих граждан, либо с точностью до наоборот. В условиях современной демократии ни одно правительство не может надеяться на то, что после объявления внутреннего дефолта дело кончится только отставкой. Это в лучшем случае - отсидка, а то и показательные расстрелы. Для внешнего дефолта нужно хотя бы закрыть границу, иначе будут через канадскую границу бегать, баксы обналичивать. Так что объявление дефолта - что-то очень близкое к объявлению войны всем другим странам с одновременной революцией внутри.
Поэтому остается другой вариант - инфляция, при которой госдолг обесценивается. Нужно, чтобы инфляция была выше 30% в год - тогда фактический госдолг начнет сокращаться. Способ регулирования инфляции тоже известен - изменение количества и цены денег. Поэтому правительство США, равно как и другие, делает то, что подсказывает экономическая теория и практика - забрасывает лишние деньги, раскручивая гиперинфляцию. Но тут начинается совершенно неожиданный, обратный эффект - из-за такой политики госдолг растет все быстрее и быстрее, а инфляция не увеличивается.
Почему? Давайте вернемся к исходным посылкам. Причина сложившейся ситуации - в том, что «развитые» страны имеют огромный и безнадежный госдолг, необеспеченную реальным уровнем экономики высокий уровень потребления и дисбалансированную структуру экономики с гипертрофированным финансовым сектором. Попытка сократить госдолг, раскрутив инфляцию за счет дополнительной эмиссии, делает структурные перекосы экономики и потребления еще более выраженными, в результате чего введение лишних денег даже не увеличивает инфляцию. Поэтому проводимая стратегия «нормализации экономики» эквивалентна попытке погасить пожар, заливая его бензином, и мы в этот кризис погружаемся все глубже и глубже (см. картинку).
Также уже понятно, что происходящее - кризис не только финансового сектора, а всей экономики, причем кризис жесткий. Пора перестать задавать вопросы о том, есть кризис или его только придумали - за октябрь в России промышленное производство сократилось на 11%. Последний раз такие темпы падения были в 1942 году.
Ну и раз справится с кризисом за счет гиперинфляции не удастся, то останется только «горячий» вариант его разрешения. И самое умное, что можно было у нас придумать - это сократить в два раза армию.
UPD Некоторые новые цифирки, в частности, что в этом году правительство США потратило вдвое больше, чем получило: http://vsocial.livejournal.com/51490.html
автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=185