Роскошь быть противным
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Все мои знакомые, которые жили на Севере, в Сибири или иных малоприспособленных для этого суровых местах, потом с ностальгией вспоминают те времена. Не потому, что там медом намазано, а потому, что была очень дружеская обстановка. Все помогали, всем делились, всегда шли навстречу. А иначе там - никак. Не проживешь.
В ту же тему: у уважаемого biglebowsky было обсуждение http://biglebowsky.livejournal.com/33888.html воспоминаний участника партизанского отряда, как появился там начальничек, который очень лютовал. Но недолго - в бою с немцами ему случайная пуля в башку попала. Причем никто не видел, как это было, но все потом очень радовались.
Действительно, и в реально воевавших (в Афгане, Чечне и пр.) частях дедовщины не было. Точнее - иногда была, но только до первого боя.
Собственно, такой стиль отношения для человека привычен - в племенах, живущих в тяжелых условиях реальной борьбы за существование, раздоры слишком дорого обходятся.
Как всегда - не претендую на то, что первый это заметил. У Уэллса был роман про маленький остров, на котором жило туземное племя. Недостойным членам там высказывали общественное порицание, что называлось «вынести укоризну». Реализовывалось это общественное порицание так: провинившегося глушили по башке дубиной, усеянной акульими зубами. Если исправляющийся выживал, то становился совсем другим человеком.
Сейчас же сама среда обитания подталкивает к разобщению. Видимся редко, работаем много, даже и не знаем соседей по подъезду. С другой стороны - можно жить и так, цивилизованные условия жизни позволяют. Зато для работы высвобождается то время, которое в патриархальных обществах уходит на поддерживание хороших отношений с родственниками и соседями.
Но я еще раз вернусь к исходному посылу - в трудных условиях жизни, без достижений цивилизации, противные, зазнаистые, недружелюбные люди просто не выживают. Поэтому в течение всего древнего времени шел отбор на людей не только наиболее приспособленных к физической среде обитания, но и умеющих завязывать дружелюбные отношения с окружающими.
Собственно, никакой уникальности в отборе по социальной приспособленности у людей нет. Если какая-нибудь птица (точнее - птиц) не знает, как надо правильно ухаживать за самкой, как призывно курлыкать и что ей обещать, то он потомства не оставит.
Но если у людей цивилизация дала возможность жить даже самым противным типам, то отбор по дружелюбности прекратился. В крайнем случае - его интенсивность снизилась. Ведь свойство, отбор по которому становится менее интенсивным, неизбежно начинает утрачиваться. Так что одно из побочных достижений цивилизации - то, что люди становятся все более мерзопакостные.
А еще в древнеегипетских папирусах было отмечено, что молодежь пошла какая-то противная…
