Модные системы политических взглядов
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Когда я стала читать посты в ЖЖ, а это было в 2007 году, я обнаружила, что являюсь носителем прямо-таки уникальных политических взглядов.
Довольно большое количество блогеров являются сторонниками либерального мировоззрения. Они верят в рынок и в «невидимую руку рынка». Ничто не должно мешать свободному передвижению капиталов, рабочей силы, товаров. Они считают, что частная собственность эффективнее государственной, что государство должно иметь как можно меньше функций - быть «ночным сторожем», т.е. содержать репрессивный аппарат против тех, кто задумает украсть или отнять эту собственность, обеспечивать независимость судебной системы и не вмешиваться в экономику. Все спорные вопросы должно решать не государство, а суд. Они против идеи социального равенства, считают, что люди должны конкурировать между собой так же, как товары и производства. У людей есть цена, проигравший должен уйти с рынка (т.е. умереть). Возможность социальных гарантий для бедных слоев населения для них очень спорна. В области международной политики они видят место России в фарватере западных стран, предлагают подчиняться и не вылезать. В области культуры - аналогично. Они не уверены, что целостность и политическая независимость являются ценностями. Предыдущую историю России они считают одной сплошной ошибкой, которая началась с принятия христианства в его православной традиции. СССР они просто ненавидят лютой ненавистью. СССР для них - это ГУЛАГ и очереди. Они считают, что Вторую мировую войну развязал СССР, что войну выиграли, «закидав трупами», что оккупировали Центральную Европу. Они видят единственный смысл существования России в качестве поставщика сырья для западных стран и считают, что здесь живет слишком много народа. Они за свободное ношение оружия, за легализацию наркотиков, проституции, свободу игрового бизнеса, за эвтаназию, за контрактную армию, за суд над КПСС, за перезахоронение Ленина, за гей-парады, за снижение возраста согласия, гуманизацию уголовного законодательства вплоть до его отмены. Они против смертной казни, любых налогов, обязательного школьного обучения, бесплатной медицины. О себе они очень высокого мнения, а остальных считают быдлом. Их единственная мечта - украсть здесь как можно больше денег, а потом уехать на Запад.
Другая часть блогеров - государственники. Их кумиром является Путин. Они против того, чтобы уезжать на Запад, против расчленения страны и потери ею политической самостоятельности. Предыдущую историю России они одобряют вплоть до Октябрьской революции, в СССР им нравится Сталин и не нравится Ленин. Они гордятся победой СССР в отечественной войне. Они за самостоятельное русское национальное государство. Некоторые из них монархисты. В принципе, они против олигархов. Хотели бы сильной власти, возможно, диктатуры. Они за смертную казнь, против гей-парадов, легализации наркотиков. Они хотели бы, чтобы Россия перестала быть только сырьевой страной, но не знают, как это сделать.
Я не согласна с либералами по всем пунктам. Сложнее со второй группой. Я тоже за сильное государство, и считаю, что именно государство, расположившиеся в середине Евразии, есть главное достижение русских в истории. Но я - за целостное восприятие истории. Я думаю, что все, что может делать гражданин с историей своей страны - это знать и уважать ее, стараться оценивать те или иные периоды не с сегодняшней моральной меркой, а по тем законам, которые были тогда. Я не понимаю, как можно хвалить Сталина и ругать Ленина: ведь Сталин не зря всегда говорил о себе, как о продолжателе дела Ленина и о его ученике. Те, кто хулят Ленина и думают, что Сталин боролся с его наследием, наверное, считают, что он хитрил. А зачем ему было хитрить? У него была всенародная любовь и огромная власть: что бы ему стоило заявить, что Ленин был предатель, который на деньги немцев приехал в Россию и хотел продать ее немцам или там еще кому? Ничего не стоило, но он этого не сделал, потому что сам так не думал. Вспоминают, как в первые дни войны он не мог прийти в себя, был поражен масштабом обрушившегося несчастья. Он повторял: «Ленин оставил мне страну, а я ее п…л» Многие государственники-сталинисты почему-то не хотят считаться с тем, что Сталин был коммунистом, что он хотел победы социализма во всем мире и построения коммунизма, а Ленина считал одним из основателей коммунистической доктрины.
Я даже слышать не могу о вине моей страны в развязывании Второй мировой, о напрасных жертвах. Я считаю советский период - периодом величайшего прорыва России по всех направлениям. Я против создания национального русского государства - я за российскую империю. Это не одно и то же. Россия всегда была империей и должна ей остаться. Я считаю, что социализм принес России много хорошего. Если сегодня нельзя к нему вернуться, то надо хотя бы взять на вооружение его отдельные черты. Крупная собственность и полезные ископаемые должны принадлежать государству. Никаких олигархов. Нет ничего плохого в долгосрочном планировании. Необходимо отвоевать свой внутренний рынок для своих товаров. Россия должна быть не сырьевой страной, а страной ученых. Надо сохранять социальные гарантии и расширять их. Нет ничего хуже социального неравенства. В сфере морали, обычаев я за здоровый консерватизм. Я - за независимый суд и строгое соблюдение законов, включая выборное законодательство, но считаю, что соблюдать его должны все без исключения.Мне не нравится то, что делают сегодняшние правители РФ. Я считаю, что они теряют контроль над ситуацией.
В общем, такие у меня экстравагантные взгляды. Интересно, что еще 20 лет назад они были у всех. Но все с тех пор обзавелись новым мышлением, а я нет.
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=484