Что делать с Горбачевым?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
По «Культуре» идет очень интересная программа «Что делать?» В.Третьякова. Собрались профессора, историки В.Игрунов, В. Кувалдин, А. Подберезкин, А.Барсенков и М. Горбачев.
Обсуждают уроки Перестройки. Замечательное зрелище. Профессора и примкнувший к им Третьяков пытаются убедить Михаила Сергеевича в том, что он действовал неправильно. Это, конечно, бесполезно. Горбачев непробиваем. Сегодня уже вторая передача. Не знаю, что обсуждали в первой, но сегодня они обсуждают национальный вопрос и допустимо ли насилие при переходе от тоталитаризму к демократии.
Все очень похоже на одну из миниатюр А.Райкина, в которой его персонажи спорят про воспитание детей. Там яйцеголовый интеллигент, смешно картавя говорит: «Я так думаю, драть надо!» А лохматый пролетарий в кепке над ним издевается: «Это он, что ли драть будет? Да ему как врежут!» Ничего страшного, дети похулиганят-похулиганят, а потом вырастут приличными людьми, как он. «Пить, курить и говорить я научился одновременно» - это оттуда.
Господа-профессора говорили, что так просто народ от тоталитаризма к демократии перейти не мог. Надо было процесс держать под контролем, силу применять. Поминали про благотворное воздействие расстрелов студентов на площади Тяньаньмэнь на процветание современного Китая. Горбачев очень этим возмущался: «Вот поэтому вас и не пускали к руководству!» Он считает, что профессора вес это нарочно говорят, чтобы нынешние властители их послушали и применили силу, если что. Жуткие люди эти профессора!
Напрасно они говорили, что боязнь малой крови привела к большой крови. Для Горбачева главное, чтобы лично про него не могли сказать, что он проявил жестокость, а там хоть трава не расти. Я думаю, что он лукавит. Просто он сегодня решил создать себе такой имидж непротивленца и голубя. Наверное, он долго работал над этим, может быть, даже с имиджмейкерами. Конечно, его позиция - выигрышна: он против крови, а остальные -за. В общем, он весь в белом.
Да, до сих пор у Горбачева есть харизма, а них как не было, так и нет. Поэтому они всю жизнь были консультантами, а он - генсеком и президентом. По его сегодняшнему поведению видно, что он никогда никого не слушал. Единственное с чем он согласился, это с тем, что Ельцина надо было убрать еще в 1987 году. Он вспоминал, как Ельцин его унижал, когда вошел в силу. А все провалилось из-за путча. Если бы не путч, то он все бы уладил.
Историки же считают 1991 год последним шансом сохранить страну.
Типичные рассуждения Горбачева про Нагорный Карабах. Он дал им очень много денег, чтобы они строили дороги и др. - не помогло. И какой ужас: армяне говорили, что он за Азербайджан, а азербайджанцы - что он за Армению! А он хотел новый союзный договор, чтобы Карабах стал республикой. Но путч помещал. Еще он послал в Баку Примакова, а Примаков потребовал ввести войска! «Так, может, правильно сделал?» - « Вы что, на меня же все подумали!»
А. Барсенков сказал, что причиной распада Союза было то, что российское и союзное руководство разделялось. Россия не должна была стесняться управлять Союзом и делать вид, что она равная среди равных. Причиной всех зол Барсенков считает интеллигентскую русофобию.
В.Игрунов рассказал, как он был либералом и завел свой заводик для воплощения своих идей. Уже через год он понял, что был неправ. Он считает, что диссидентов надо было включать в советскую элиту, чтобы они поняли, что управлять государством непросто.
В общем, если следовать мнению Горбачева о том, зачем профессора участвуют в этой передаче, тот они хотят донести до нынешнего руководства идею русского национализма, применения силы в случае необходимости и включения нынешних критиков власти в элиту.
Может быть, прав Горбачев: не место профессуре в руководстве? Или, оказавшись там, они стали бы ответсвеннее?