К вопросу о запрете абортов
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В.Третьяков напечатал в «Известиях» статью http://www.izvestia.ru/comment/article3142795/
В ней он озаботился вымиранием России и предложил ряд мер по увеличению рождаемости. Это запрет абортов, увеличение в разы помощи матерям-одиночкам, большие вливания в систему детских домов, с тем, чтобы воспитывающиеся там дети имели все самое лучше, а по достижении совершеннолетия получали квартиру. Статья эта подверглась критике на сайте http://demagogy.ru/about Там Третьякова вообще не любят. Сайт либеральный. Третьяков обиделся. Написал еще одну статью в «Известиях» про то, что его идея с абортами не нашла поддержки в массах.
И не найдет. Я не либерал, но мне она тоже не кажется блестящей. Сами аборты, конечно, варварство: процедура эта неэтичная, небезопасная и вредная для здоровья. Думаю, они перестанут практиковаться по мере улучшения средств контрацепции. Но пока абортов больше, чем детей. Меры, предлагаемые Третьяковым для того, чтобы не сделавшая аборт женщина имела как можно меньше неприятностей от рождения нежеланного ребенка, вполне утопические. На них требуются большие деньги. А кто же их даст?
Оставим за скобками то обстоятельство, что вынашивание ребенка и роды - вещи часто еще более вредные для здоровья, чем аборты. Это в теории носят беременность легко и рожают играючи. На практике - масса осложнений и приобретенных на всю жизнь болезней. Токсикоз первой половины беременности со рвотой, иногда такой сильный, что терпеть невозможно, и токсикоз второй половины беременности, от которого садятся почки, а может быть и смерть. Выкидыши и преждевременные роды. Кесарево сечение. Да, не у всех, но у многих. Именно поэтому женщины не считают возможным просто так рожать ребенка, чтобы его потом отдать пусть даже в очень хороший детдом или очень хорошим людям.
Но пусть даже беременность и роды - это пустячок, как, видимо, думают многие мужчины. Признание детей высшей ценностью на государственном уровне означало бы признание того, что на свете есть ценности, стоящие выше личных. А вот от этого мы ушли. Никто так теперь не поступает. Где у нас хоть один пример такого поведения? Наши руководители от чего отказались ради высшего, ради блага страны, народа? Так почему же требовать самоотречения от женщин?
Сегодня все живут для себя. Не для рода, как жили практически 99. 999..% истории человечества, не для Бога, как жили в Средние века, не для общества, как жили в СССР, а для своего удовольствия. Наверное, это новый этап в истории человечества. Страшно? Конечно, страшно. Кажется, что твою страну, твою цивилизацию просто сметут те, кто еще этой идеологией не проникся - Китай, Индия, мусульманский мир. Но, во-первых, в парадигме наслаждения жизнью не надо об этом думать - на наш век хватит, во-вторых, и завоеватели придут к тому же, потому что это неизбежно.
Вопрос должен решаться по-другому: как преуспеть малым числом там, где за достижения платили многими жизнями, как совместить полезное с приятным? Но и это не вопрос сегодняшнего дня. Сегодня людей слишком много. Исчезнет Россия, исчезнет Западная цивилизация - это не будет так заметно. Но вот когда и их станет меньше, то эта проблема и найдет решение.
http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=847