Что такое психическая травма?

[unkle_fuka]

Утром переходя дорогу на зеленый свет чуть не попал под машину. Это будет психической травмой или нет?

Comments

[unkle_fuka]

"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет" (с)

[tanjand]

тяжелая получилась ситуация. Она ,действительно травматическая.)

[olga_podolska]

Поздравляю с удачным спасением! :)

И да, про травму очень хорошо получилось, наглядно.

[unkle_fuka]

Спасибо!

[olga_podolska]

Кстати, заодно предлагаю поучаствовать в опросе:
http://olga-podolska.livejournal.com/178938.html

[unkle_fuka]

Откуда это вы с такой уверенностью?

[unkle_fuka]

Да, радость выживания - успешное завершение таких ситуаций. Но шоковые состояния еще как запоминаются, причем в теле. Если шок изживается, то да он уходит бесследно, если шок не сбрасывается то остается в телесной памяти надолго, становясь причиной различных симптомов через много лет.

[kat_vanilla]

Ужас, конечно.

Но наверное, это не так серьёзно было, чтобы стать психической травмой. Психологической - да.

[unkle_fuka]

Психической травмой может стать сущая ерунда: поход к стоматологу, мелкое проишествие, небольшая операция под общим наркозом, падение с лестницы которое обошлось без повреждений.

[kat_vanilla]

Именно психической? Я про то, что психическая и психологическая травма - это разные вещи.

[unkle_fuka]

На мой взгляд деление расстройств на "психические" и "психологические" - условность придуманная старыми психиатрами, чтобы удержать монополию в сфере психического здоровья и психогигиены. Трава это всегда нарушение затрагивающее интимные психофизиологические процессы, нарушение регуляции возбуждения в нервной системе. То, что не разрушает психофизиологические мехинизмы регуляции возбждения и баланс симпатической и парасимпатической НС - не травма. Короме "психологических" травмы не бывает.

Неинерциальное психологическое пространство...

[leonardural]

Я перечитал многие статьи из Вашего журнала, и нашел одну Вашу
великую мысль:
"Человеческая жизнь не может быть описана и познана только психологическими средствами."
Как-то Ваша мысль перекликается с моими соображениями.
Я когда-то любил задавать профессорам психологии один вопрос:
"А не могли бы вы сказать про себя одним словом, ну, может, несколькими словами, но однозначно: кто вы такой?"
Ну, например, биологи нашли способ классификации: Линней, и другие, и однозначно определяют "береза повислая" или дуб...

И по поводу сегодняшней Вашей статьи:
Вы побывали в неинерциальном психологическом пространстве, и вышли из нее без потерь
Мне кажется, у Вас устойчивый психологический тип, у Вас трезвая логика, Вы управляете своей интуицией, и Вы глубокий интроверт: Вы пытливый ученый...
или я неправ?

С уважением,
Леонард Уральский
PS Я повторил свой коммент, так как статья, откуда была ссылка, опубликована в прошлом году

[unkle_fuka]

Спасибо за обратную связь :) Как тип и характер я пожалуй действительно к 40-ка годам устоялся. Управлять интуицией - моя задача развития над которой я много работаю, рад, что это стало заметно со стороны. Насчет интроверсии - не знаю, все кто брался диагностировать меня говорят, что я экстраверт, но мне самому нравиться откликаться на мир не только внешне, но чувствовать как на него реагирует мое нутро. До звания ученого я пожалуй никогда не дорасту, но пытливость и скурпулезность в изучении всего с чем я сталкиваюсь для меня важные качества. Спасибо за отклик.

[leonardural]

Вы знаете, у меня есть некий опыт удаленной диагностики
И про вашу интровертность правы вы, но не те кто брался:)
И склад ума у вас ученого
И это поверьте - диагноз
Из многих вас можно выделить тем, что вы очень верно описали неинерциальное психологическое пространство
Откуда благодаря устойчивому типу вы вышли без потерь
Попробуйте поразбираться у меня на первой страничке
У вас получится
Леонард