Самая современная магия. Метод динамического программирования в теории управления.

[unlimmobile]

Comments

[ext_4368453]

Перечитываю несколько раз предложение "Я повторюсь, что здесь, субъективные управляющие воздействия выходят на равнозначный характер течения реального настоящего и выбираемого будущего." - и не могу понять. Можете разъяснить подробнее?

[unlimmobile]

Если кратко - ты сам устанавливаешь себе своё время, как если запускаешь заводную игрушку. Или же изготовляешь персональную машину времени. Но эти формулировки не вполне точны. Точная - это то, что ты выходишь из-под власти "бога времени", который очень ярко описан в Бхагавад Гите, обретая власть над временем.

[ext_4368453]

Бхагавад Гита - не читал. Стоит ли читать для понимания "власти бога времени"?

[unlimmobile]

Это по желанию. Иудушка бродский своим студентам вменял в обязательное прочтение. Можно по диагонали оную проглядеть. Но вот этот эпизод там ключевой. Сюжет его такой:

Идет война между двоюродными братьями: Пандавами (положительные герои; Арджуна один из них) и Кауравами (отрицательные герои; главный злодей - старший брат Дурьодхана). Войска собрались для решающей битвы, и разговор происходит на поле боя. Арджуна видит в составе вражеской армии родственников, учителей, друзей, падает духом и отказывается сражаться.
И тут вступает в дело поллитрук Кришна, который промывает мозги Арджуне примерно такими политинформациями:

Верховная Личность Бога, сказал: Я -время, великий разрушитель миров, пришедший сюда для того, чтобы уничтожить всех людей. За исключением вас [Пандавов], всем воинам, собравшимся на поле битвы, суждено погибнуть в грядущем сражении.
То есть сначала вводят фатализм, типа всё равно все погибнут, а потом - (стоит оценить этот ход в дискурсе)

С течением времени все-брахманы, кшатрии и т.д., будут поглощены Всевышним

[nonantrop]

Забавно! (Прошу прощения, на оччень давнем студенческом слэнге это означало "оччень интересно

[unlimmobile]

Это очень плохо, что Вы не читаете этот ресурс.
Потому как там есть замечательный материал, с рекомендациями
https://unlimmobile.livejournal.com/630053.html
Этика первоиерархов. Божественная этика.
Если Вы не соблюдаете эту эту этику, то с Вами всё просто: у Вас этика раба.
Иного не может быть, этика определяет манеру общения.
При том, что ошейник раба находится внутри Вашего мышления.
Ошейник раба Вы носите по свободной воле.

[nonantrop]

Так я на него три дни назад наткнулся. Не скажу, что перелопатил весь, но он интересен и намного забавнее, чем большая часть жвачки в тырнете. Не поверите, я даже ДОТУ пытаюсь перечитать..., а вдруг я чегой-то не разглядел

[nonantrop]

Забавная очипятка, почти по Фрейду -- вместо "???" "777" =))))

[nonantrop]

Пардону просим, у Вас под спойлером в телеф. номере вместо 0(нуля) по моему О вбито. По крайней мере у меня перерисовать не случилось...

[unlimmobile]

Это сознательно сделано. Придётся перерисовать )))

[unlimmobile]

Благодарю!

[filemoon]

Как понимать присутствующую в описании метода динамического программирования фразу
Каково бы ни было состояние системы перед очередным шагом, надо выбирать управление на этом шаге так, чтобы выигрыш на данном шаге плюс оптимальный выигрыш на всех последующих шагах был максимальным (Указателем на что является эта фраза

[unlimmobile]

ДОТУ написана как лекции для широкого применения. Потому надо уметь заменять там слова. В этом случае понятие "выигрыш" не вполне уместно. Аллах не играет в кости. Вместо слова "выигрыш" стоит употребить "благоприобретение".

[filemoon]

Читатель должен же ещё и знать что такое благоприобретение.
Так замена должна производится автоматически и массово! (большая плотность потока информации)
Это получается что можно сделать только подсознанием? (целенаправленными динамическими запросами от сознания к подсознанию?)
Интересные ассоциации намечаются ...

[unlimmobile]

Читатель должен же ещё и знать что такое благоприобретение
Чукча приехал в МГУ на писательский факультет, учиться.
Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
- Однако, нет. Чукча не на читателя приехал учитьчся, Чукча - на писателя будет учиться!

[mig294]

Всё написанное никак не объясняет людей, которые после клинической смерти или сильных стрессов получают способность переводить с французского или вспоминают старинные рецепты и факты, о которых никогда не знали ранее. Психиатрия это тоже не объясняет никак. Она игнорирует эти факты. А были ли факты? Ну вопрос открытый, если честно.

[unlimmobile]

Этот вопрос не относится к теме данного материала напрямую.
Психиатрия (официальная) не имеет понятие "информация" в своей доктрине как объективное, потому и не может это объяснить.
В целом подобный феномен разъясняется на страницах этого ресурса в рамках понятия "матричное управление".

[mig294]

Психиатрия как и многие современные науки мракобесна. Хотя, как и многие современные науки, имеет рациональное зерно. Медицина в целом мракобесна, примеры, что называется, имеются. Есть очень смешные ниже пояса. Приводить не буду.