Перефразируя Уинстона Черчилля, "ВВП - наихудший показатель благосостояния. Если не считать всех остальных". :)
Как-то Вы чрезмерно политизируете этот показатель. В качестве идеологического инструмента ВВП выглядит гораздо приемлемым, нейтральным и универсальным, чем другие мейнстримные идеи вроде свободы торговли или демократизации. Так уж получается, что политика не обходится без идеологических инструментов. И какие альтернативы экономическому прагматизму мы видели в истории, кроме политического и (еще раньше) религиозного идеализма? Как-то Пол Пот, Мао и СССР не смогли составить конкуренцию экономическому прагматизму.
По поводу зависимости бытовых условий от ВВП на душу можно несколько графиков привести: по авто
( ... )
> По поводу финансов в ВВП. Финансовая отрасль занимается перераспределением ресурсов в экономике. И в этом плане она подобна распределительной функции, которую выполняет государство - а участие государства в создании ВВП вроде как никто сомнению не подвергает. Экономика не может работать без перераспределения ресурсов - значит, такая "производительная деятельность" финансовой отрасли необходима.
Ну, значит, надо дать другую, более адекватную оценку продукту финансового и государственного сектора, не по затратам. А то мы с такой аргументацией дойдём до того, что воры занимаются перераспределением ресурсов и аналогичны финансовому и государственному секторам... :)
В рамках ВВП не может быть других оценок. Пресловутый пример с откапыванием и закапыванием ям - там оценка только по затратам может быть. Не настолько всё страшно с финансовым сектором в теории. Это рыночная отрасль, она должна стремиться к эффективности, "лишний", избыточный продукт должна уничтожать конкуренция. А на практике - ооо, совсем другая история :) Одни из самых высоких барьеров для входа новых игроков, одни из самых высоких эффектов от концентрации и очень сильная зарегулированность, которая во многом против совершенной конкуренции работает. Проблема не в перераспределительной деятельности, а в регулировании в первую очередь.
Воровство - внеэкономическая деятельность. Оно не создает пользы для общества. Опять же, в случае откапывания/закапывания ям предполагается, что это организует рациональный агент, который ориентируется на прибыль и привлекает ресурсы на добровольной взаимовыгодной основе. Ну и как видим, теория запросто может расходиться с практикой, а степень рациональности агента далека от идеала.
Боже какая ерунда! Зачем Вы на броневичек-то полезли-то с энтузиазмом неофита? Вы что не знаете старой доброй истины - чем меньше знания о обьекте, тем резче суждение автора? Вы ж не вчера родились уже. Весьма немалому научились за время. И - откуда этот революционый задор?
Интересное объяснение популярности ВВП. В некоторых странах правительства ставят задачей своей политики максимизации счастья. Бутан это делает давно. В Венесуэле создали Министерство счастья в 2013, но нефть подвела. В ОАЭ создано такое министерство. В этих странах нет элит, которые загубили бы попытки уйти от ВВП? После доклада Стиглица ООН рекомендовала странам не ограничиваться ВВП.
Конечно, про Бутан не следует. Но ведь следует, что не надо ограничиваться ВВП, а смотреть и на другие показатели благосостояния? Пусть не Венесуэла станет пионером. Как Вам нравится инициатива Великобритании смотреть на благосостояние шире? https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/wellbeing Во многих странах не делают секрета из недостатков ВВП и даже пытаются их преодолеть.
Ваше негативное отношение к элитам, включая финансовые, средний класс и беднота разделяют. Может быть поэтому в мире растёт популизм? Может это родовые муки настоящего протеста?
В ЮК как раз многие очень хорошо понимают проблему (вроде того же Холдейна или Адэра Тернера), не смотря на откровенную олигархичность и кастовость общества.
Comments 74
Reply
Как всегда..
Reply
Как-то Вы чрезмерно политизируете этот показатель. В качестве идеологического инструмента ВВП выглядит гораздо приемлемым, нейтральным и универсальным, чем другие мейнстримные идеи вроде свободы торговли или демократизации. Так уж получается, что политика не обходится без идеологических инструментов. И какие альтернативы экономическому прагматизму мы видели в истории, кроме политического и (еще раньше) религиозного идеализма? Как-то Пол Пот, Мао и СССР не смогли составить конкуренцию экономическому прагматизму.
По поводу зависимости бытовых условий от ВВП на душу можно несколько графиков привести:
по авто
( ... )
Reply
Ну, значит, надо дать другую, более адекватную оценку продукту финансового и государственного сектора, не по затратам. А то мы с такой аргументацией дойдём до того, что воры занимаются перераспределением ресурсов и аналогичны финансовому и государственному секторам... :)
Reply
Воровство - внеэкономическая деятельность. Оно не создает пользы для общества. Опять же, в случае откапывания/закапывания ям предполагается, что это организует рациональный агент, который ориентируется на прибыль и привлекает ресурсы на добровольной взаимовыгодной основе. Ну и как видим, теория запросто может расходиться с практикой, а степень рациональности агента далека от идеала.
Reply
внеэкономическая? ой ли?))) рациональный агент для своей выгоды в миллиард не раздумывая закопает чужих денег на десять миллиардов в песок
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваше негативное отношение к элитам, включая финансовые, средний класс и беднота разделяют. Может быть поэтому в мире растёт популизм? Может это родовые муки настоящего протеста?
Reply
про природу популизма -- именно так я это себе и представляю, статью недавно написал с коллегой --
https://www.gazeta.ru/comments/2018/05/18_a_11756269.shtml
Reply
Leave a comment