О лекции "КТО ВЫ, ГОСПОДИН ШЕКСПИР?", часть 1
Недавно мне написала моя знакомая, чтобы поговорить о так называемом «шекспировском вопросе». Сама она всегда была убеждена в авторстве Шекспира, но её смутила прослушанная лекция Екатерины Гениевой (на протяжении нескольких десятков лет, до самой смерти, служившей директором московской «Иностранки») - лекция под названием «Кто вы, господин Шекспир?».
.
Фрагмент обложки пьесы "Буря", вышедшей в 2014 г. в издательстве Библиотеки иностранной литературы им. Рудомино
Я, ничего не зная о содержании лекции, но зная многое о «шекспировском вопросе», постаралась убедить свою собеседницу в том, что права всё-таки она, а не лектор, изложила некоторые факты, неопровержимо говорящие в пользу авторства Шекспира, кратко рассказала о том, как, когда и по каким причинам появились конспирологические антишекспировские теории и почему тогда, в середине девятнадцатого века, это ещё можно было понять, но сейчас, в начале двадцать первого - когда обнаружено и выложено в открытый доступ колоссальное количество документов, а сами литературоведческие исследования вышли на куда более высокий уровень, - авторы таких теорий могут опираться только либо на сознательную ложь, либо на утаивание каких-то фактов, либо на банальное невежество. Но мне всё-таки стало любопытно, и, улучив пару свободных часов, я послушала эту лекцию. Откровенно говоря, уже через пять минут мне захотелось выключить её и не тратить понапрасну время, поскольку всё сразу стало ясно, но я всё-таки решила дослушать, чтобы вынести на свет всё те же стандартные приёмы конспирологов, которыми (сознательно искажая факты или же искренне заблуждаясь) пользуется в своей лекции и Гениева.
Прежде чем начать разбор, хочу сделать небольшое предуведомление. Через полгода после этого выступления Екатерина Юрьевна Гениева скончалась от рака. Полагаю, что лекцию она готовила и читала уже будучи серьёзно больной, и это само по себе вызывает уважение. Поэтому тех, кто захочет послушать лекцию по ссылке, я прошу принять это к сведению и не обращать внимания на её оговорки или какие-то вещи, к которым она обещала вернуться позже, но забыла. А я пишу этот пост не для того, чтобы как-то очернить её память, нет - но только для того, чтобы показать несостоятельность тех аргументов, с которыми кто-то её познакомил, а она, приняв эти слова на веру, сочла важным поделиться со слушателями тем, что сама искренне считала правдой. И здесь я противостою не самой Екатерине Гениевой как человеку, а тому, что прозвучало из её уст. Коль скоро эта лекция записана, выложена в открытый доступ и продолжает воздействовать на умы тех, кто её слушает, я обязана возразить. И возражения свои я постараюсь по возможности подкреплять ссылками на документы и публикации (если мне удалось найти их в сети).
Аргументы, прозвучавшие в лекции, делятся на две большие группы. Первая группа призвана посеять сомнения в авторстве Шекспира. Какие это аргументы?
Продолжение:
Часть 2. Аргументы против авторства Шекспира: подозрительная фамилия, подозрительный уровень образования, подозрительные подписи
Часть 3. Аргументы против авторства Шекспира: подозрительное совпадение дат рождения и смерти, подозрительное завещание, подозрительная эпитафия, подозрительное молчание поэтов-современников о Шекспире
Часть 4. Аргументы против авторства Шекспира: подозрительный портрет
Часть 5. Кто же Истинный Автор?
Часть 6. Аргументы в пользу "истинного авторства" и заключение
.
Фрагмент обложки пьесы "Буря", вышедшей в 2014 г. в издательстве Библиотеки иностранной литературы им. Рудомино
Я, ничего не зная о содержании лекции, но зная многое о «шекспировском вопросе», постаралась убедить свою собеседницу в том, что права всё-таки она, а не лектор, изложила некоторые факты, неопровержимо говорящие в пользу авторства Шекспира, кратко рассказала о том, как, когда и по каким причинам появились конспирологические антишекспировские теории и почему тогда, в середине девятнадцатого века, это ещё можно было понять, но сейчас, в начале двадцать первого - когда обнаружено и выложено в открытый доступ колоссальное количество документов, а сами литературоведческие исследования вышли на куда более высокий уровень, - авторы таких теорий могут опираться только либо на сознательную ложь, либо на утаивание каких-то фактов, либо на банальное невежество. Но мне всё-таки стало любопытно, и, улучив пару свободных часов, я послушала эту лекцию. Откровенно говоря, уже через пять минут мне захотелось выключить её и не тратить понапрасну время, поскольку всё сразу стало ясно, но я всё-таки решила дослушать, чтобы вынести на свет всё те же стандартные приёмы конспирологов, которыми (сознательно искажая факты или же искренне заблуждаясь) пользуется в своей лекции и Гениева.
Прежде чем начать разбор, хочу сделать небольшое предуведомление. Через полгода после этого выступления Екатерина Юрьевна Гениева скончалась от рака. Полагаю, что лекцию она готовила и читала уже будучи серьёзно больной, и это само по себе вызывает уважение. Поэтому тех, кто захочет послушать лекцию по ссылке, я прошу принять это к сведению и не обращать внимания на её оговорки или какие-то вещи, к которым она обещала вернуться позже, но забыла. А я пишу этот пост не для того, чтобы как-то очернить её память, нет - но только для того, чтобы показать несостоятельность тех аргументов, с которыми кто-то её познакомил, а она, приняв эти слова на веру, сочла важным поделиться со слушателями тем, что сама искренне считала правдой. И здесь я противостою не самой Екатерине Гениевой как человеку, а тому, что прозвучало из её уст. Коль скоро эта лекция записана, выложена в открытый доступ и продолжает воздействовать на умы тех, кто её слушает, я обязана возразить. И возражения свои я постараюсь по возможности подкреплять ссылками на документы и публикации (если мне удалось найти их в сети).
Аргументы, прозвучавшие в лекции, делятся на две большие группы. Первая группа призвана посеять сомнения в авторстве Шекспира. Какие это аргументы?
Продолжение:
Часть 2. Аргументы против авторства Шекспира: подозрительная фамилия, подозрительный уровень образования, подозрительные подписи
Часть 3. Аргументы против авторства Шекспира: подозрительное совпадение дат рождения и смерти, подозрительное завещание, подозрительная эпитафия, подозрительное молчание поэтов-современников о Шекспире
Часть 4. Аргументы против авторства Шекспира: подозрительный портрет
Часть 5. Кто же Истинный Автор?
Часть 6. Аргументы в пользу "истинного авторства" и заключение