О лекции "КТО ВЫ, ГОСПОДИН ШЕКСПИР?", часть 4

[uo_xo_xo]

Продолжаем анализировать лекцию Екатерины Гениевой "Кто вы, господин Шекспир?" (начало здесь: 1, 2, 3)
Ещё один аргумент против авторства Шекспира:

Comments

[andresol]

Насчёт Менделеева вы хороший пример привели. Когда я недавно написал пост о портрете Менделеева, ко мне в комментарии пришли «антименделеевцы», чтобы возмутиться тем, что я назвал его «первооткрывателем периодического закона». Но научный закон - не конкретное произведение с одним автором: каждый раз множество учёных накапливают факты и предлагают теории, которые постепенно складываются в формулировку из учебника.

Но о Менделееве столько книг, сколько о Шекспире не написано. И тема более узкая, и тайны собственно нет: можно засесть и разобраться, кто, что и когда опубликовал.

[uo_xo_xo]

Как интересно, а я-то думала, что пошутила!

С Шекспиром тоже тайны нет, особенно в наше время, когда сканы всех обнаруженных на сей день документов, имеющих к нему отношение, выложены в открытый доступ, учёным в исследованиях помогают компьютеры, а по любому вопросу, который может заинтересовать, написаны пухлые тома. Поэтому я и говорю, что конспирологов девятнадцатого века я ещё худо-бедно понять могу: люди достраивали на свой лад то, чего не могли достоверно узнать. Но конспирологи сегодняшние просто расписываются в том, что ничего не читают и ничем не интересуются!