по делу группы Дятлова

[urukhaj]

Френдлента убедила меня изучить вопрос (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E1%E5%EB%FC_%F2%F3%F0%E3%F0%F3%EF%EF%FB_%C4%FF%F2%EB%EE%E2%E0), и на это я потратил ровно двое суток, прочитав и Ракитина, и Буянова, и кучу

Comments

[andrei_platonov]

Т.е. много шуму из ничего... На самом деле, что стоило бы обсудить: почему люди играют своими жизнями. Не только в альпинизме. Ответ Высоцкого про проверить себя и друзей как-то меня не устраивает. По-моему, это одержимость - бесцельно лезть туда, где и существовать-то нельзя.

[urukhaj]

Это другой вопрос. Я сам не большой сторонник экстремального туризма. А экстремальный спорт, ещё с пиаром и за деньги, вызывает у меня омерзение, именно по тем причинам, о которых Вы сказали (и я тут не одиной, со мной тут солидарен покоритель Эвереста сэр Эдмунд Персиваль Хиллари).

Эти ребята, однако, особым экстримом не занимались. Это было в порядке вещей в 50-60-е гг., туризм, гитары, всё такое. Им просто не повезло.

[andrei_platonov]

Понятно.

[urukhaj]

Патологоанатом Корнев (см. книгу Буянова) думает по-другому. Травмы Золотарёва и Дубининой позволяли им идти и, возможно, не были даже фатальными. Тибо могли вести, кроме того, там найдены следы 8 челоовек, скорее всего.

[urukhaj]

10-20 мин. даже. Но эксперт Возрождённый имел всего 4-летний стаж работы и только в городе (он и в ряде других случаев напутал, а многого просто ен знал), его экспертиза опровергается экспертизой намного более опытного специалиста.

У них не были "разбиты грудные клетки", а были переломы рёбер, а один - с самыми тяжёлыми травмами - был вообще без сознания, скорее всего. Одеть его было несложно. Дубинина, кстати, в своё время перенесла в походе укус гадюки, находясь несколько дней между жизнью и смертью. Так что терпеть она умела.

[varthan]

Двое суток жизни? Кто-то должен за это ответить.

[urukhaj]

Я уже ответил. Спать хочется и к докладу нормально не подготовился. А так, масоны, конечно - в лице юзера gvenden - безусловно, ответят.

[colonel_hunter]

У вас две логические ошибки

[urukhaj]

1. Криминальная версия подразумевает наличие мотива и возможности. С возможностью - проблемы (а, фактически, её не было), мотивов нет вообще. Мотивы могут быть такие: корыстные и хулиганские побуждения. И то, и другое - отпадает. "Мало ли" - это не аргумент. Кто конкретно, какие "лихие люди" будут ходить в зимней уральской тайге, кроме беглых зэков, криминальных золотодобытчиков или манси

[colonel_hunter]

С одеждой проблема как была, так и остается: если у них было время одеть (у палатки) пострадавших, то совершенно необъяснимым остается, почему непострадавшие не оделись сами (это считанные мгновения по сравнению с одеванием тяжело пострадавших) - ночью, на холоде! Если же одевания у палатки не было (= все он в панике быстро покинули палатку и лагерь), то получается, что лавина избирательно засыпала только спящих одетыми. Или же пострадавшие получили свои травмы не в палатке - в пользу чего, кстати, свидетельствует характер их травм (о чем выше писеш ув. юзер wiederda). Между прочим, одежда у пострадавших в основе своей была своя, а не "сборная". В общем как-то " не клеится" этот момент, да и не только он

[urukhaj]

Ну, если бы всё клеилось, не было бы и проблемы. Суть в том, что со всеми другими версиями "клеится" ещё хуже, т.е. вообще никак не клеится

[olegvm]

А что за игру предложил Акунин?

[urukhaj]

У него в жж.