К вопросу о гениальных изобретателях-одиночках

[plumbax]

Мне вдруг стало интересно. А были ли такие в двадцатом и двадцать первом веках? Я имею в виду людей, которые будучи одиночками и не возглавляя какой-нибудь гигантский научно-исследовательский комплекс, сделали бы при этом существенное техническое изобретение, значительно изменившее мир.

Заметьте, я говорю «изобретение», а не «открытие».

С «

Comments

[sakurovskiy]

спинер?

[milkyway01]

Флеминг (пенициллин), Зворыкин (телевизор).

21 век -

Шарпантье (технология редактирования генома CRISPR), Сатоши Накамото(блокчейн).

[sakurovskiy]

Сатошу не видал никто, он легендерный персонаж

[milkyway01]

Таких ограничений в вопросе нет.

[sakurovskiy]

так и есть, просто с блокчейном мутно может быть сатоша коллективный персонаж и не подходит под гения одиночку.

[nicka_startcev]

нобелевку Эйнштейну, кстати, дали за решение ультрафиолетовой катастрофы, а не за ОТО/СТО

[filosof_a]

Точнее за фотоэффект.

[nicka_startcev]

ультрафиолетовая катастрофа получалась при классическом описании фотоэффекта, а он выдал квантовое, которое решало эту проблему. хотя сам потом кванты очень не любил.

[cmpax_u_pagocmb]

>>спомнить Эйнштейна. Скромный клерк, в одну голову сумевший перелопатить наши представления о гравитации, пространстве и времени<<

Не наши, а ваши.

К науке его представления о гравитации, пространстве и времени отношения не имеют.

[plumbax]

Это работает. Я читал об экспериментах, которые подтвердили это, давая результаты, отличающиеся от предсказаний старых теорий. Ну и GPS выдают именно ту разницу хода времени, которую должны.

[andkor71]

Да идиотам бесполезно все это объяснять...
Я как-то одному такому писал про эксперимент с часами на самолете, который доказал разницу во времени на разной высоте. Строго в соответствии с предсказаниями ОТО. В ответ пошел какой-то совершенно невообразимый поток ахинеи.

Я, честно говоря, никак не могу понять, как у этих мудаков работает мозг (точнее то, что вместо него).
Вот есть теория. Работающая. Все эксперименты, которые мы проводим, подтверждают ее работоспособность. Пока нет ни одного, который бы ее опровергал.
Но тут вылезают обрыганы с 3 классами церковно-приходской школы (которые в принципе не в состоянии понять даже просто математику, используемую в ОТО), и заявляют: эта ваша ОТО фигня, она неправильная (и вообще Эйнштейн еврей).
На вопрос "ну, ОК, неправильная, дайте другую теорию, которая так же хорошо объясняла то, что мы наблюдаем/измеряем", в ответ несут полную околесицу...
Я на определенном этапе смирился с тем, что вокруг полно таких идиотов. Они просто есть, с этим ничего не поделаешь...

[disputan_t]

Ну если уж есть плоскоземельщики и креационисты, то что говорить о теории относительности?
Кстати, а как насчет квантовой механики? Там такие есть? Или для них это уже запредельно? :)

[karachee]

А чем вам Тесла с Эдисоном не угодили?

[plumbax]

См. выше про фрагментарность и многоавторность изобретения. Я читал в своё время о том, как современную лампочку изобретали по частям чуть ли не веками. Один ток через угольную ниточку пропустил, другой уголь на вольфрам заменил, третий откачал воздух, четвёртый заменил вакуум на йод... Не было такого, чтобы кто-то один сразу изобрёл почти всё.

[karachee]

Лампочка до Эдисона горела максимум 3 недели, но то такое. У него полно других изобретений, без которых мир немыслим, сама идея записи и демонстрации звука, а потому и изображения, это именно Эдисон. Что де Теслы, то он изобрел всю современную используемую ныне электротехнику процентов на 85. Синхронный, асинхронный, шаговый двигатель и генераторы, трехфазную электрическую сеть и т.д. и т.п.

[plumbax]

Патефоны вроде и раньше были. Изображение... там выше про Зворыкина писали. Но вот про остальное мне даже нечем возразить.