К вопросу о гениальных изобретателях-одиночках
Мне вдруг стало интересно. А были ли такие в двадцатом и двадцать первом веках? Я имею в виду людей, которые будучи одиночками и не возглавляя какой-нибудь гигантский научно-исследовательский комплекс, сделали бы при этом существенное техническое изобретение, значительно изменившее мир.
Заметьте, я говорю «изобретение», а не «открытие».
С « ( Read more... )
Comments 129
В либерализмах, изобретателей-гениев назначают. Сатоши Накамото в пример уже приводили.
Патент - это в первую очередь не изобретение, а частная собственность на сегмент рынка. И чтобы оправдать этот вид частной собственности, выдумываются изобретатели-одиночки. В либерализмах любят героев-одиночек.
Но хорошие идеи, как правило, приходят в голову одновременно многим людям. И только тогда, когда мир для них "созрел". И реальные успешные технические решения появляются как правило в результате совместной поисковой деятельности группы людей.
Reply
Но это хороший инструмент поощрения. Иначе в изобретательстве нового (и особенно проталкивании) будет больше возни, чем навара. И через поколение-два это до всех дойдёт. В Советском Союзе возникла поговорка «Тебе что, больше всех надо?». Потому что каждый знал, что, кроме альтруизма, повода изобретать и проталкивать новое нет, Биллом Гейтсом тебе не разрешат стать, а мороки и врагов обретёшь много.
Reply
Что бы мир делал без гениального прямоугольника со скруглёнными углами.
Reply
Думаете, айфон покупают именно из-за этого? Из-за скругленных углов? И именно поэтому в России не получается сделать "свой айфон", потому что углы запатентованы?
Талант попадает в цель, в которую другие не могут попасть. Гений попадат в цель, которую другие даже не видят. Но некоторые не видят эту цель даже после того, как в нее попал и Джобс и уже весь мир из всех стволов туда стреляет, а они все еще не видят куда.
Джобс - гений потому что он как писатель-фантаст увидел будущее, в котором мы и общаемся через Интернет и колбасу на дом курьером заказываем и на такси по навигатору едем. И в отличие от Жюля Верна ("Вот было бы круто, чтоб типа лодка, но под водой! Охренеть! И чтоб еще под землей! О, и пусть еще в космосе можно на лодке!") - он это будущее увидел реально, до конкретных чипов и моделей экранов и аккумуляторов, их цены и габаритных размеров, его фантазия про будущее сложилась и с технологиями сегодняшнего и завтрашнего дней (ну от того дня) и с маркетингом и с человеческой психологией.
Он перевернул мир персональным ( ... )
Reply
Помянутый "док Браун" собрал единичное изделие, которое еще угробил в процессе использования.
Вот Тим-Бернес Ли, который изобрел Web в его нынешнем виде - подходит?
Изобрел один человек, внедрили и развивают технологию транснациональные гиганты.
Господин Петрик, который изобрел "фильтры" имени себя - подходит под определение?
Reply
Желательно, чтобы человек в одну голову создал если не работающий прототип, то хотя бы полную теоретическую модель. Но не общий принцип, потому что иногда кажется, что общие принципы может чуть ли не каждый придумывать, а 95% работы заключается в доведении до ума.
Web, наверное, подходит. Но я очень смутно представляю, насколько эти протоколы было трудно придумать и насколько они незаменимы.
Фильтры Петрика вроде под вопросом. Там какое-то расследование было и остались сомнения... а, стоп, вы имеете в виду именно это. Да, наверное, такие изобретения лучше не считать.
Reply
"Трудно придумать" и "незаменимы" - вовсе про другое. Помянутый мной Т.-Б. Ли придумал язык разметки - который превращал обычный текст в картинки, заголовки, ссылки и прочая.
Можно ли обойтись без HTML - да, можно: будет простой текстовый поток. Неудобно, некликабельно, но работает.
Reply
Разные интернет-протоколы - это вообще чудо-чудесное! И Интернет потому и выстрелил, что технологии (хоть и не ожидали этого), но оказались и удачными и более-менее пригодными для этого неожиданного взрывного роста и (самое волшебное) работают даже сегодня, через полвека, в совершенно другом мире. Например - Джонатан Постел. RFC821 (SMTP протокол, по которому до сих пор электронная почта ходит) - подписан только им одним. Есть для почти новые расширяющие стандарты, но они все совместимы с 821-ым. (А это значит, что 821 так хорош, что с ним можно сохранить совместимость). То есть, устройство из 1982 года даже сейчас имеет неплохие шансы получить или передать письмо. В отличие от вотсапп, телеграмм или ютуб клиента, который может перестать работать, потому что неделю назад поменяли протокол и у тебя была целая неделя чтобы обновиться.
В стандарте X.509 (RFC5280) - то, на чем крутится весь современный HTTPSный веб - вообще есть гениальный ход - предусмотрены расширения (ну это-то много где есть, не в этом суть) и выделен отдельный ( ... )
Reply
Если такие и были, то они помирали от "избытка чувств", при осознании своего величия.
Так, что можно считать, что не было.
Reply
Reply
Типа изобретение очередной модели велосипеда. Как следствие такой деятельности изобретение гироскутеров.
То что навскидку вспомнилось.
Изобретение антенны Поповым.
Изобретение динамита Нобилем.
Изобретение дизеля Дизелем.
Изобретение акваланга Жаком-Ив Кусто.
Изобретение микросхемы Килби.
Reply
Reply
Новой была реализация на полупроводниковой подложке принципа интеграции.
Reply
Сам по себе "принцип интеграции", если отбросить либерально-патентную идеологию, является в инженерном отношении самоочевидным. Вот конкретные технические решения на пути к этому, связанные с подготовкой сырья, литографией, травлением, уже являются техническим достижением.
Reply
Leave a comment