Взыскания священнику, допустившему к Чаше непримиримого провокатора и злослова

[ys]

Вопрос о недостойном причащении -
- если некий протодиакон  публично злословит архиереев (в средствах массовой информации, во всемирной сети), то видимо 2 варианта - либо этот злословящий вообще не причащается, либо очевидно этот злословящий приступает к Причащению недостойно, не примирившись с ближними. На мой взгляд тут явная проблема конфликта

Comments

модераторское

[bishop_savatius]

Да, кое-что есть неформатное: удалите сноску к модераторам, либо оставьте ее в том же формате, как и весь текст

Re: модераторское

[ys]

Вчера после обеда поправил... спасибо за напоминание о формате (наверное запрет на курсив касается и комментариев... я так понял правила коммьюнити... видимо по новым техническим настройкам общим для ЖЖ в каментах уменьшить размер шрифта я бы всё равно не смог)

[arcadius2708]

А с чего Вы взяли, что он злословит?

[oldyura]

а по вашему у него это форма благословения и прославления такая?

[gremlinmage]

Он обличает их грехи.

[ys]

"обличает их грехи"? но ведь бездоказательно.
И когда Вы говорите о "грехах" всех нескольких сотен епископов - это не более чем больные фантазии жЫрного тролля (извините за инет-жаргон, это довольно нейтральное обозначение приёмов профессионального провокатора. Применил обычное в таких случаях название этого типа провокаторов)
Тем не менее вопрос постинга совсем в ином. Перечитайте.

[marygrove]

Любопытная ситуация получается. Если поверить о.Андрею К., то у нас весь епископат - голубое лобби, поскольку все епископы молчат о некоторых своих недостойных коллегах. Но тот же сонм епископов точно так же молчит о самом о.протодиаконе, никак не осуждая его нападок. Следовательно, существует кураевское лобби среди епископата :)

[kryloshanin]

Очевидно же.

[oldyura]

занятный силлогизм можно построить

[vozemer]

Отче, сонм молчит, потому как, видимо, слишком много чести для о. протодиакона, чтобы сонм генералов осуждал старшего прапорщика :) А то, что есть архиереи, выражающие ему поддержку, об этом говорил и сам он. На самом деле, он все равно не раскроет главных фигурантов, а его "наезды" на Святейшего есть ни что иное, как попытка сподвигнуть того как-то изменить ситуацию. И дело не в "голубизне" ряда архиереев, архимандритов, наместников, монахов (это было в Церкви всегда) - дело в системе, которая выстраивается ими и в фактически неограниченных властных полномочиях, которые оказались в их руках. Другой вопрос,имеет ли о. Кураев на это моральное право, тем паче в такой форме, своему епископу "помогать" быть "таким-как-надо-Патриархом

[yanasedova]

А мирянам, сочувствующим нынешней деятельности Кураева и читающим его блог, тоже нельзя причащаться?..

[congwangluobiji]

Думаю, что небесполезно вспоминать слова Апостола Павла. Что духа критиканства следует избегать.

[ctpahh_u_k]

(не оспаривая ваше утверждение по сути...)
какие именно слова вы имеете ввиду?

[congwangluobiji]

Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. (Тит. 3:9)

[anonymous]

Хула на архиерея не равна хуле на Церковь.
Кроме того, для того, чтобы некое утверждение могло быть квалифицировано как хула, нужно убедиться в двух вещах:
1. это утверждение не имеет никаких фактических оснований, т.е. не соответствует действительности.
2. тот, кто его произнёс, заранее знал, что оно не соответствует действительности.
Как-то так.

[ys]

"Хула на архиерея не равна хуле на Церковь"?
Но речь шла о хуле на ВСЕХ (всех 360) архиереев русской церкви. Несомненно огульная и бездоказательная хула на всех архиереев это хула на Церковь .
Разумеется нельзя публиковать такого рода злословия в адрес всех 360 архиереев русской церкви и тот, кто его произнёс, никак не может заранее знать, насколько оно соответствует или не соответствует действительности (о чём пишут епископы в Священный синод - это злослову и провокатору неведомо). Так что это наглое злословие и хула, огульная и бездоказательная хула.

Тем не менее вопрос постинга совсем в ином. Перечитайте.