Дискуссия 1992 года: газета "День" против "Независимой газеты"

[v_tretyakov]

Должен признать, что команда Проханова была более прозорливой, а "моя команда" слишком "романической", слишком верящей в "добрые намерения Запада" и в "демократию" в её книжном восприятии.
Почему было так - тема отдельного разговора.
А сейчас просто посмотрите, если есть желание. И вспомните свои мысли в 1992-м: Россия, "Независимая газета", экономика, история, политика, мои выступления, Советский Союз

Comments

[evgggen4]

Будьте, как звери

[evgggen4]

1. Опровергните это - Христос сказал, что блаженны поверившие в его воскресение без доказательств. А Фоме они потребовались.
2. Ответьте на мой вопрос.

[vallentinn]

1. Зачем? Это не противоречит моим словам

2. Какой вопрос?

[evgggen4]

1.. Фома же не поверил.
2. Тот самый.

[vallentinn]

1. Поверил. Просто у каждого свой путь.

2. Вы задавали много вопросов. Какой именно?

[evgggen4]

1. Вы Христу противоречите.

2. Последний, разумеется.

[vallentinn]

1. Это Вам кажется

2. Повторите вопрос

[evgggen4]

1. Тогда опровергните.
2. Сами смотрите.

[vallentinn]

1. Зачем?

2. Ваша просьба - Вы и трудитесь )

[evgggen4]

1. Затем.
2. Это не просьба, а логика дискуссии.

[vallentinn]

1. Так это недостаточная причина )

2. Логика дискуссии привела нас к тому, что Вы вроде от дискуссии отказываетесь )

[evgggen4]

1. Достаточная.
2. Это вы начали троллить.

[vallentinn]

1. Для меня нет

2. Нет. Просто кто знает, какой вопрос Вы имеете ввиду. Если Вам нужен мой ответ, задайте его

[evgggen4]

1. Не юлите.
2. Прекратите троллинг.

[vallentinn]

1. Не юлю

2. Не троллю

[evgggen4]

1. Юлите.
2. Троллите.