Для созидания современной человеческой цивилизации шёл естественный / неестественный отбор среди сапиенсов. Тысячи лет. "Солнце продолжало греть", да ( Read more... )

25 лет назад я размышлял над тем, где источник пассионарности и последующих усложнений, которые описывал в своей теории Л. Н. Гумилев ( Read more... )

Готы, вандалы, гунны -- да, пришли, пограбили или даже что-то завоевали и обосновались. Но создавали ли они империи? Похоже, мы в истории иногда встречаемся с империями "на одно поколение", такими короткими, что и говорить не о чем. Потому что в школьные учебники истории попадают такие долгоиграющие, как Римская, Византия или монголосфера ( Read more... )

Гунны, Аттила, раздербанивание Западной Римской империи и разграбление Рима; короче, "Бич Божий": насилуют, грабят, убивают. Это "внизу". А было ли "вверху ( Read more... )

Сублимация противоречит пирамиде Маслоу.

Так, может, нет никакого особенного смысла в империях, кроме биологического "я так могу"? Не уверен. Но в первом приближении империя -- это про "потому", а не "зачем ( Read more... )

Стоит вернуться к теме империи и экспансии, как биологическому феномену ( Read more... )

Пока я не понимаю, куда ведут меня размышления, что такое Империя, вспомнилось.
В. В. Розанов как-то сокрушался: "Я спорил с Михайловским. А следовало спорить с Парменидом..."

Вероятно, мы ошибаемся, называя феномены в разные эпохи в разных частях света одним словом "империя". Римская империя, монголосфера, Российская империя... При подробном изучении ("история изучается только в подробностях") всё оказывается очень по-разному ( Read more... )

Владимир Пастухов задал вопрос (в контексте империй): может ли быть развитие без экспансии? Я перефразирую: может ли газ, нагреваясь, не расширяться ( Read more... )