Глобальное отупение.
Прочел у ПростоПаши про очередную демонстрацию русского кретинизма, но даже не она заставила задуматься, а комменты вполне вменяемых людей. Которые над дикой инициативой посмеиваются, но при этом почему то массово соглашаются с тем что сокращение населения - это большая проблема (на минуточку даже для Китая по их мнению это УЖЕ! проблема). Для
( Read more... )
Comments 114
Reply
Конечно другая страна. Но меня лично очень устраивает чтобы моя страна становилась "другой" - развивалась и менялась к лучшему. А не гнила со своими "скрепами и традициями" как гниет РФ. И не только "меня" кстати. Эволюция - она такая же бессердечная: те, кто не хотел меняться и развиваться- вымирали. Так что консерватизм - гораздо более реальный путь к вымиранию нации, чем падение рождаемости
Reply
Дык к вам, как и к нам приедут мигранты из стран 3 мира и менять будут к худшему. Если бы это были канадцы и швейцарцы, тогда и я не против. Но у тех нет к этому мотивации кроме горстки энтузиастов.
Reply
С чего вы взяли что "к худшему"? Как изменил к худшему Америку "понаехавший в нее африканец Илон Маск"? Каким образом я изменил Каховку к худшему когда приехал в нее из Крыма и создал там свою компанию? Каким образом изменили Украину к худшему крымские татары (например моя жена, у которой с первого дня войны воюет и муж и брат и оба шурина)? Дело не в национальности приезжающих, а в правильной политике государства по отноешниюк. мигрантам - ноль велферов, недопущение анклавности, борьба с национальной мафией кпытающейся крышевать диаспоры, низкие налоги в стране и минимум социальных программ и прочее. И тогда приедут те что надо (а далеко не все канадцы - те что надо. Вот например депардье в РФ приехал.... Нам такие точно не надо)
Reply
Reply
Вот я и предлагаю в тех странах, где не принято срать под себя как в Африке (или жрать и расчленять соседа как в РФ) вместо того чтобы ныть про сокращение населения и заниматсья дебилизмом под флагом стимулирования рождаемости, заняться делом - всерьез озаботиться разумной миграционной политикой, дабы привлекать к себе в первую очередь не искателей велферов, голосующих за левые партии, а предприимчивых людей, которые и обеспечать этим странам дальнейшее развитие. А для этого нужна максимально либертариантская политика и экономика.
Reply
Это утопия, мы все прекрасно понимаем, что работать это не будет, даже там, где созданы какие-то барьеры для иммиграции в виде баллов за знание языка или профессиональное образование (как в Канаде), все равно приличная часть мигрантов - наглые, хитрожопые тунеядцы, которые типа бегут от каких-то проблем на родине, но при этом везут все привычные для родины повадки в новую страну, чтобы превратить ее в очередной Северный Пакистан. В других, более либеральных странах, все еще хуже. И как сломать эту систему - одному богу известно, потому что законы не работают или наоборот, работают на хитрых мигрантов, которые уяснили, что выселить их практически нереально, так как кругом сочувствующие, правозащитники, адвокаты, которые готовы продать за бабло от всяких там фондов не только родину, но и мать родную, чтобы потом свалить из созданного ими же клоповника за высокие заборы или вообще в другие, более спокойные страны без притока мусульман и им подобных.
Reply
Это еще один нехороший прием в дискуссии - расписываться за других и говорить от имени "нас всех" Не нужно так делать. Например я (как вы наверное догадываетесь) вовсе не отношусь к "вам всем кто прекрасно что то там понимает"
Далее по сути вашего возражения - вы меня очень сильно неправильно поняли. Я не предлагаю выстраивать глупые бюрократические барьеры типа баллов за знания языка. Я вообще сторонник системных решений. И предлагаю я (повторюсь) - полную отмену всех велферов!
Вместо каких либо пособий и прочих подачек - максимальное упрощение системы налогообложения, максимально эффективные налоги (в идеале - вмененный налог, когда налог платится не с оборота и не с прибыли а с ресурсов которые использует бизнес)
Как Вы думаете - кто поедет в такую страну? "наглые и хитрожопые тунеядцы" или самые умные и предприимчивые люди? У меня на это ответ есть потому что у нас такой период уже был - с 1997 до 2014 года - когда именно такое налогообложение было для агробизнеса и я видел какими темпами развивался наш агробизнес и кто приехжал ( ... )
Reply
Проблема в невозможности поддерживать существующий уровень технологического прогресса. Весь 20-й век страны переходили от аграрности, рабства и прочего низкоинтеллектуального существования к технологическим экономикам, НЭПы и пр. И ныне те безграмотные мигранты, из аулов, не имеющие образования, не имеющие квалификации, неспособные соображать и т.д, экономике непомогают от слова совсем. В лучшем случает это люди чёрной работы, которая ныне мало где востребована, а то и вовсе бичи на пособии. Нет специалистов, вот и отмирают любые технологичные отрасли и предприятия, тупо некому работать и их обслуживать. То бишь пошёл обратный процесс, регресс. И кто быстрее регрессирует, тот быстрее и теряет всякое положение в нынешнем прогрессивном обществе, переходя в страны третьего мира, что говорится. По сти, можно сказать, сейчас идёт гонка за то, кто последним не регрессирует, и поимеет с того свои плюшки. )
Reply
Я не совсем понимаю ваши доводы. Мир сегодня глобален и не замыкается границами страны. Я создал свой бизнес и вовсе не стал ограничиваться пределами своей страны, а без всяких проблем расширил его на несколько стран. Каким же образом техническому прогрессу страны может помешать снижение численности населения? Особенно, если ограничиваться переживаниями за "чистокровок"
Reply
На всякий случай напоминаю всему интернет быдлу что любая попытка обратиться на "ты" или иным образом продемонстрировать признаки того свинарника где вас воспитывали заканчивается баном
Reply
Мигранты , ээээ... разные бывают . По степени полезности , как минимум ...
п.с.А сокращение населения - это не проблема . Это смерть ...только во времени растянутая ...
п.п.с. / Разумная государственная политика / - это про какое государство было ?
Reply
Ну давайте посмотрим на те страны где население безудержно растет и те где оно расти не хочет. и попробуем определить - где смерть а где жизнь :) Без пророчеств и "обсуждения будущих событий" каковые после мальтусианских страхов обсуждать уже как то и неловко. А по фактам
Ну а насчет "разных" мигрантов - я же написал свое предложение по поводу автоматического фильтра - у вас есть к нему возражения?
Все люди "разные бывают" и я не вижу смысла делить их в этом планена мигрантов и коренных. Вижу смысл вводить в стране такие вот автофильтры чтобы вся падаль сама от моей страны держалась подальше а нормлаьные люди к ней тянулись
Reply
Я не против Ваших фильтров . И не против "разумной миграционной политики". Только против "вымирания".
https://t.me/RakshaDemography/4334
Reply
Да в том то и дело что никакого вымирания нет и не предвидится! Падение рождаемости в моей конкретной семье или в моем городе или в моей стране не может называться "вымиранием". Это термин для биологического вида а вид наш продолжает увеличивать свою численность несмотря на войны и прочие безобразия
( ... )
Reply
Благодарность вам за материал и статью.
На фотографии красавица. На Маргариту Цыганову похожа, или она на неё)
Это в Иркутской области министр по делам молодёжи, не знаю точно название. в общем, та ещё деваха, в молодости такая же была, диджей , бармен, запевала, занесла же её нелегкая в губернские верхи-коридоры.
Или погибнет там, или покалечат. Жаль будет)
Многих эта орда поганая превращает из людей в упырей.
А Вам удачи и вашей девушке.
Reply
Leave a comment