Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo

[vakhnenko]

У зеленого кота при пинании очередных конспирологов всплыла неплохая книга 1973 года, мне раньше не попадалась: Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo.

Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и

Comments

[photo_vlad]

Американские "доказательства" полётов на Луну так и не приобрели статус фактических доказательств:

https://photo-vlad.livejournal.com/4700.html
https://photo-vlad.livejournal.com/profile/

Доказательств лунной аферы предостаточно.
Вот здесь целый их сборник: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

А Oleg Korneychuk продажный хиви НАСА. Дешёвый причём.

Как тебя Юрий Мухин подловил, а?
Покаяться не хочешь? Пока не поздно?

[ext_3193614]

Про Мухена не в курсе. В остальном - чушь.

В-первых, доказательствами не являются чьи-то имхи или кому там что показалось. Во-вторых, ты путаешь критику доказательств НАСА и доказательства самой аферы, как фактического события в виде определенных мероприятий. Нет доказательств "съемок фильма", свидетельств непосредственных участников аферы, документов, этому делу сопутствующих и т.д.

Опять-таки совершенно непонятно, что такое "приобрели статус фактических доказательств". Их (полеты на Луну) приняли и данные об этом вошли во все энциклопедии и учебники. В частности, в БСЭ и "Энциклопедию космонавтики" по ред. академика Глушко. Если ты имеешь в виду что нужно какое-то формализированное "признание доказательств", то укажи плз какой орган делает и чем руководствуется при этом. Твои "хотелки" я так считаю - идут лесом.

[photo_vlad]

Идика-ты лесом, клоун позорный.
Разберись сначала с грунтом, брехун.

Про Мухина он "не знает".
Все знают, кроме тебя, чмошника продажного.

[ext_3193614]

Это аргумент? Тебе указали на фактические косяки твоей позиции по "доказательством". Ничего внятного ты промычать не можешь, т.к. в этом совершенно некомпетентен. Или ты у нас еще и юрист? )))

Мнение Мухена по грунту не весит нихрена, т.к. он его не изучал и не имеет соответствующего образования. Все его подвиги на этой стезе - это пятнадцатилетней давности телега в ГЕОХИ "а дайте мне", про что Игнатьич рассказывает многие лета. )))

[photo_vlad]

Ты настолько тупой и некомпетентный, что даже юридического определения доказательства не знаешь.
Юрист - ты.
Но ты говноюрист, самый поганый и некомпетентный из всех, что я встречал в профессиональном смысле.
Ты постоянно путаешь юридические категории, потому, что ты, будучи уже около 35-40 лет в профессии до сих пор её не знаешь.
Настолько ты никчёмен, чмошный юрист с личным водителем. И с личной секретаршей. И с не личной фирмой )))

[photo_vlad]

Мнение Мухина по грунту не весит нихрена

Это твоё мнение не весит нихрена.
Ни по одному вопросу вообще (включая юридические)
Потому, что ты вообще никто и звать тебя никак, а Мухин имел отношение к лабораторным исследованиям на производстве, сходным с исследованиями лунного грунта.
Поэтому просто заткни своё поганое хлебало и не воняй по этому поводу никогда.

Да и речь здесь вовсе не про это, а про то, что Мухин установил, что ты являешься вражеским агентом.
Таких он называет "хиви НАСА".

Речь об этом - ты предатель и мразь.
И Мухин это установил.
Где и как, смотри у меня в блоге скоро. Возможно сегодня )

[photo_vlad]

Их (полеты на Луну) приняли

О, как ты поджаренным ужиком завертелся ))

Приняли? Да что ты говоришь ))
И на каком же основании их "приняли"?
На фактологическом?
Нет.
Нет такого факта полётов на Луну, как факт он науке не известен.
Известно только "определенное мероприятие" в виде мощнейшей пиар-компании в СМИ и как шоу со взлётами ракет Сатурн-5.

СССР за полётами Аполлонов не следил, вот об этом подробно:
СССР не следил за американцами на Луне. Как и почему этого не было https://photo-vlad.livejournal.com/56099.html... )

[ext_3193614]

Ты слюну с монитора для начала протри. )))

Все современные научные монографии по Луне используют данные Аполлонов. Например у нас:
И. Н. Галкин,В. В. Шварев, СТРОЕНИЕ ЛУНЫ. «ЗНАНИЕ», Москва 1977
Новые исследования лунного грунта. Астрономический календарь, 1972 г.
Викторов С. В. и Чесноков В. И. Химия лунного грунта. М., «Знание», 1978.
Жарков В. Н. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛАНЕТ И СПУТНИКОВ. Вестник Отделения наук о Земле РАН, 1997 (год основания), 2003
Луна под микроскопом, Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., М., Наука,2007.

Иди и опровергай. )))

По фактическим предъявам наблюдали или нет. Молотов Е.Н. утверждает прямо, что наблюдали. Он д.т.н. и руководил этим проектом. Более того, им предоставлены фактические доказательства подобных наблюдений: распечатки переговоров и магнитофонные записи переговоров астронавтов:
Теперь по сути твоих "разоблачений" по ссылке. Вся предъява строится на астрономических данных, что Луна была "за горизонтом" в Евпатории в момет высадки Армстронга и соответственно данные получать

[photo_vlad]

Лошок, а теперь предъяви хотя бы один официальный документ от этого Молотова, подтверждающий, что за Аполлонами в СССР следили.

Официальные документы сюда, бегом!

Или ты, лошок, думаешь, я не знаю этого профессионального лжесвидетеля? )))

Но ты, мразь, следуя своей испытанной тактике спамерской атаки, продолжаешь заваливать комментарии говном.

Пустой молотовской брехни здесь не нужно, он её три раза повторял и ни единого раза так ничем и не доказал.
У него даже свидетелей-сослуживцев нет, кто бы мог его слова хотя бы без официальных документов подтвердить.

Это профессиональный "свидетель" а-ля Леонов.

"Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?" https://photo-vlad.livejournal.com/11725.html

[ext_3193614]

Ты настолько тупой, что даже не понимаешь, что Леонов вовсе не банкир. Поэтому тебя бомбит от наличия у меня шофера, что я вовсе не считаю признаком какой-то крутизны. \

Леонов вице-президент по связям с общественностью (а вице-президентов в Альфе под сотню) , т.е. свадебный генерал для имиджа, разрезающий ленточки.

[photo_vlad]

Ты настолько тупой, что не понимаешь, что это не имеет никакого значения.

Обтекай ))

[photo_vlad]

Он д.т.н. и руководил этим проектом

Документы где?

[ext_3193614]

Тебе копии приказов что ли выдать? ))) Молотов тебе не хрен с горы типа "ракетчика Лебедева". Он дт.н. и автор учебников

[photo_vlad]

Тебе копии приказов что ли выдать?

Обтекай, чмошное рыло )))

[photo_vlad]

Как же тебе повезло, дебильный адвокатишка, с такими свидетелями Аполлония на Луне, как этот Молотов! )
Первый же вопрос, а где документы на организацию этого слежения и где горы протоколов и отчётов о полученной с Аполлонов информации, как тут же выяснется, что ничегошеньки нетути )))
А есть только одна брехня только одного единственного брехуна Молотова, когда в этом деле должен был участвовать даже не один коллектив, а несколько.
Но дураков и подонков подтверждать брехню Молотова так и нашлось аж с 2005 года, года он с этим враньём впервые вылез.

А есть только надутые щёки идиота Корнейчука: "Да ты на кого батон крошишь! Они следиле! Зуб даю, следиле!"

ахахахахаха )))

[photo_vlad]

Документы про слежение за Аполлонием сюда неси, позорище чмошное.