Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.
Критика лженаучного разума. Тезисы.
Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну.
Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.
В основу концепции исследования положен научный метод.
Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Также будут рассмотрены темы других мистификаций.
Содержание портала постоянно обновляется и дополняется.
"Первым делом разума является различие истинного и ложного". А.Камю.
Голливуд летит на Луну!
"Будем бить через дымоход!" ©
«Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно». Джордж Киворт (George A. Keyworth), советник по науке президента США Р. Рейгана, директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США, 4 марта 1985г. Сообщество "Блеф НАСА"
Самый дорогой фильм в истории: хроника "полётов на Луну".
Нет ничего отвратительнее попыток тебя надуть.
Нет ничего глупее, чем считать театральную постановку реальностью.
Теме мошенничества века с мистифицированием научно-техническими чудесами посвящено исследование в этом блоге.
50-ти летию высадки американских астронавтов в Голливуде посвящается.
«Я предполагаю, что, когда мы, наконец, доберёмся до Луны, нам придется пройти через русскую таможню» Вернер фон Браун.
Эта тема связана с удивительными свойством умственной человеческой слепоты.
Когда человек смотрит, но не видит; думает, но не понимает; рассуждает, но делает ложные выводы.
И в результате заблуждается.
Сторона правды не определяется количеством обманутых и заблуждающихся людей.
Всеобщее признание не означает действительность факта.
Истина не определятся голосованием.
«Нет ничего более обманчивого, чем вполне очевидный факт». Шерлок Холмс (Артур Конан Дойль)
На чём же основана вера в пилотируемые полёты американцев на Луну?
Основана она на уверенности в том, что они это доказали.
Но то, что американцы действительно доказали, что они летали на Луну и есть заблуждение.
В этом вы убедитесь сами, ознакомившись с содержанием моего журнала.
Американский лунный король голый, достаточно всего лишь разрешить себе это увидеть.
Бороться с заблуждением можно и нужно перестройкой мышления с эмоционального на рациональное.
Рациональное мышление подразумевает опору на логику.
Логика подразумевает оперирование фактами.
Факты подразумевают владение должным образом тщательно проверенной и подтверждённой информацией.
Логика, помноженная на проверенные факты, выводит из порочного круга эмоциональных ошибок,
приводящих с к заблуждениям.
«…Соперничество за Луну было своего рода войной. ''Проигравшего ожидают гибель и проклятия'' - писала в то время газета «Нью-Йорк Таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами»
Если ты заметил, что скачешь на мёртвой лошади - слезь с неё. Индейская поговорка.
Концептуальная проблема полётов на Луну как факта лежит в их недоказанности с научной точки зрения.
Каких космических чудовищ и лженаучных химер породил сон разума учёных?
Позор научных деятелей и профанация ими научного метода в отношении исследования программы пилотируемых американских полётов на Луну- это особая тема.
Когда я начал изучать предметно вопрос о полётах на Луну, то с удивлением обнаружил, что ни одного доказательства, соответствующего критериям научности, этих полётов нет.
Данных, однозначно подтверждающих реальность полётов американцев на Луну, попросту не существует.
Не существует ни одного неопровержимого проверенного доказательства, не говоря уже о том, что они должны представлять связанный между собой, подтверждающий достоверность друг друга комплекс, образующий целостную систему.
Но ничего подобного в американской программе полетов на Луну не обнаружено и в помине.
Отдельные, разрозненные и тем более косвенные доказательства необходимой системы не образуют.
Критерии доказательности материальных артефактов (а так же логики) программы "Аполлон" не соответствуют научным.
А вот данных о фальсификации этих полётов великое множество.
Простое соотношение полного отсутствия официально проверенных на подлинность фактов и массы свидетельств фальсификации однозначно указывает на мистификацию этих полётов.
Принцип доказательности факта упрощённо: с позиции науки, юриспруденции, и просто бытовой практики недостаточно рассказать о полётах на Луну и показать материальные свидетельства.
Необходимо официально, на основании независимой профессиональной экспертизы, действующей под общественным наблюдением, доказать, что эти свидетельства являются подлинными, а не сфальсифицированными.
То есть следует провести независимую научно-техническую экспертизу всей программы "Аполлон" (особенно учитывая то, обстоятельство, что она была заявлена американцами как "самая открытая космическая программа в истории") и получить официальное заключение международной экспертной комиссии.
А это именно то, что никогда не было сделано в отношении материалов американской программы полётов на Луну.
Сведения, полученные из непроверенных и непроверяемых источников дают всего лишь иллюзию знания.
В науке принято, что заявитель открытия, того или иного достижения, сам представляет доказательства достигнутых результатов.
При этом предоставляемые им доказательства должны обладать свойством проверяемости на подлинность.
Кроме того, научный подход - это повторение эксперимента, его валидация, натурный опыт и непротиворечащая верификация.
Уж сколько раз твердили миру: нельзя доверять непроверяемым на достоверность фактам!
Все факты, которые, как принято считать, подтверждают подлинность истории полётов на Луну, на самом деле не подлежат проверке.
Установить достоверность этих фактов не представляется возможным.
Нарушенные в признании американской лунной эпопеи критерии научности:
1.Наблюдение - нет официально запротоколированных фактов наблюдения независимой стороной процесса всего опыта.
2.Эксперимент - независимый эксперимент, повторяющий опыт, не был поставлен.
3.Повторяемость - не установлена в независимом эксперименте
4.Проверяемость - не подлежит проверке.
И после всего этого полёты на Луну ещё кто-то считает научным фактом???
Нет, научного в нём не обнаруживается ничего.
Однако в истории не редкость, когда подобные ненаучные факты на некоторое время становятся общепризнанными.
Сейчас, даже на обывательском уровне, спор скептиков и защитников блефа НАСА это борьба настоящего, чистого от невежества и демагогии практического научного подхода и псевдоздравомыслия, основанного на конформистском принятии толпой так называемой общепринятой точки зрения.
Это битва научного метода и прагматизма с проникшим в науку фарисейским шарлатанством и книжным дилетантизмом.
И это самая настоящая информационная война.
Характерные особенности аргументации защитников блефа НАСА.
Вот первая фраза из текста с самого известного пропагандистского ресурса www.skeptik.net на аргументацию с которого чаще всего ссылаются сторонники американцев: "Уже сколько времени прошло со дня "маленького шага для человека и большого прыжка для человечества", а некоторые все никак не могут примириться с тем, что "Лунную Гонку" выиграли американцы, причем в число "непримирившихся" входят даже сами американцы."
Первая фраза и сразу же знакомство посетителя сайта с его содержанием начинается с манипуляции его сознанием и содержит требование примириться с победой американцев в Лунной гонке ( далее)
"Давайте уже поставим точку. Американские астронавты летали на Луну в 60-х и 70-х. Разговор окончен", заявляет официальный представитель НАСА Брайан Уэлч, не предлагая к независимой проверке ни материальные артефакты из программы Аполлон, ни подлинники документов.
Вот так в НАСА взяли и поставили точку!
Но не в вопросе о подлинности полётов на Луну, конечно, а в доступе для независимой экспертизы к подлинным документам и артефактам, чтобы не допустить возможности их исследования.
Программа американских пилотируемых полётов на Луну под названием "Аполлон" до сих пор не исследована с позиции научной экспертизы, определяющей фактологическую достоверность.
Известны только лишь отдельные исследования: американского лунного грунта и лазерное лоцирование отражателей на поверхности Луны.
Но то, каким образом проводятся эти исследования, вызывает очень большие сомнения в их достоверности.
Тем более, что сам факт наличия лунного грунта у американцев и отражателей на поверхности Луны никак не доказывает, что это результат деятельности пилотируемых миссий.
СССР в тот же самый период времени получил и лунный грунт и установил на поверхности Луны лазерные катафоты с помощью автоматических станций, что неизмеримо проще, дешевле и что особо важно, безопаснее, чем организация высадки человека на Луну.
Наличие лунного грунта и лазерных отражателей на поверхности Луны вообще не является прямым доказательством пилотируемых полётов с высадкой, эти доказательства относятся к разряду косвенных.
А вот прямых доказательств, проверенных независимой научно-технической экспертизой, до сих пор нет ни одного!
Таким образом, исходя из достоверных научных данных, в соответствии с гипотезой мистификации, американцы вполне могли получить некоторое достаточное для настоящих исследований количество грунта и даже некрупных камней автоматическими станциями и установить лазерные уголковые отражатели специальными автоматами. Например с электроприводом, поворачивающим отражатель в определенном направлении под нужным углом в сторону Земли.
Это вероятная возможность, доказанная опытом как советской беспилотной лунной программы, так и американской, отправившей на Луну автоматические станции "Сервейер" ещё до 69 года.
Однако и это всего лишь допущение, поскольку достоверно известно только лишь о существовании советского лунного грунта общим количеством около 300 гр, полученными в ходе полётов на Луну советских автоматических станций.
Есть этот грунт и у американцев. Они получили его от СССР в 1971 году в небольшом количестве.
Но вполне достаточном для научных исследований, которые можно выдавать за изучение американского лунного грунта.
Итак, кроме мутного исследования лунного грунта, который как оказалось, проводится не на самих образцах лунных пород, а по данным американцев и локации в действительности нелоцируемых отражателей, никаких других экспертиз материальных артефактов и технической документации программы "Аполлон" на подлинность никогда официально не проводилось.
Собственно, подобное экспертное исследование на достоверность программы "Аполлон" и никогда никем не инициировалось.
Хотя имея ввиду столь значительный исторический научно-технический факт, объявленную самими американцами беспрецедентную открытость программы и её принципиальный соревновательный характер, такая экспертиза должна была быть произведена в обязательном порядке специально учреждённой для этого международной научно-технической комиссией под общественным наблюдением.
Масштаб события и его глобальная значимость в масштабах всей человеческой цивилизации к этому просто обязывает.
Но полёты на Луну, как состоявшийся реальный факт, так никто и никогда официально не проверял.
А вот неофициальная независимая профессиональная экспертиза доступных открытых материалов аполлонианы раз за разом указывает на их фальсификацию.
На сегодняшний день полёты на Луну - это чисто медийная история, состоящая почти исключительно из рассказов самих американцев и непроверяемых (это технические архивы НАСА, весь объём образцов пород, якобы привезённых с Луны, выставленные в музеях образцы техники из программы "Аполлон") и непроверенных на достоверность научно-технической экспертизой других материальных артефактов.
Никакого действительно научного подтверждения реализация полётов на Луну так и не получила.
Все утверждения об этом, от кого бы они не исходили, оказываются плодом фальсификации фактов, пропагандистской демагогии и банального невежества.
Кроме вышесказанного, поведение самих официальных представителей НАСА и тогда и сейчас полностью соответствует типичному стилю и тактике поведения афериста, скрывающего и заметающего следы своего преступления.
Космонавт Олег Макаров, в банках, как Алексей Леонов и Георгий Гречко, не прикормленный и друзей в Америке не имевший, сказал про полёты американцев на Луну следующее: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет".
Космонавт В.М. Афанасьев: "...С той тягой, с которой он спускался, пыльное облако должно быть больше. Здесь просто задавали себе вопрос, может быть это великий обман, особенно после фильма "Козерог-1".С некоторых пор мне уже не так интересна сама тема, звучащая как "Летали ли американцы на Луну?", поскольку с ней всё ясно.
Сейчас мне гораздо более интересно, почему люди в этот блеф пока ещё верят.
Психологический феномен - почему неглупый человек резко тупеет, утрачивая критичность и способность рассуждать логически со строго научной точки зрения, как только речь заходит о вероятности фальсификации полётов на Луну - станет предметом отдельного исследования внутри основной темы.
Американский писатель и интеллектуал Дэвид Мак-Гоуан написал книгу «ХВОСТ ВИЛЯЕТ ЛУННЫМ ПЕСИКОМ», в которой подробно рассказал об исторических причинах и технологии лунной фальсификации.
Вот фрагмент из этой книги:
«… Есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого. Одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что это были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё.
Но это не главная причина того, что люди так упорно цепляются, часто даже сердито, за то, что на самом деле является взрослым вариантом Санта-Клауса, пасхального зайца и зубной феи. В первую очередь ими движет страх. Но это не ложь сама по себе, которая пугает людей; это то, что ложь говорит о мире вокруг нас и как этот мир действительно устроен. Ибо, если НАСА удалось провернуть такой вопиющий обман на глазах у всего мира, а затем сохранять эту ложь в неприкосновенности в течение четырех десятилетий, то это говорит, о контроле за информацией, которую мы получаем? Что это говорит о средствах массовой информации, научном сообществе, системе образования и о всех других учреждениях, на которые мы рассчитываем в том, что они будут говорить нам правду? Что это говорит о самом устройстве мира, в котором мы живем?
Это и есть то, что до чёртиков пугает людей и мешает им даже задуматься о возможности того, что они могли быть так изощрённо обмануты. Это не ложь о полётах на Луну, с осознанием которой у людей проблемы, это понимание того, что приходит с этим откровением: если они могли лгать об этом, то они могли лгать и обо всём остальном…»
Самое неприятное для американского народа, что НАСА, Госдеп США и ЦРУ, разработавшие и осуществившие эту мистификацию, обманули в первую очередь их - своих же собственных граждан.
Вместо настоящего триумфа заслуженной честной победы им подсунули пустышку, обмотанную снаружи яркой мишурой.
Ведь эта мистификация, пусть этот факт вас не удивляет, в первую очередь была направлена как пропагандистская акция именно на американский народ и весь западный мир, чтобы показать и убедить, что не советская социально-экономическая система, достигшая столь впечатляющих успехов в космосе, является передовой в науке и технологиях, а капиталистическая.
Что по этому поводу думают коммунисты, фальсификаторов волновало значительно меньше.
Нужно было пустить звёздную пыль в глаза своим: чтобы те, глядя не только на космические успехи Советского Союза, но и на невероятный для разрушенной войной со значительно уменьшившимся трудоспособным населением страны экономический, научный и социальный рост, не дай бог, не потребовали тоже социальных реформ, подобных таким, как в СССР.
* * *
Миф о полётах американцев на Луну, надутый ложью, пропагандой, невежественностью и фальсификацией материальных свидетельств, уже начал заметно выдыхаться.
Для пропагандистов аргументировано врать про полёты на Луну становится всё сложнее и сложнее.
В этом блоге будут разобраны все аргументы защитников блефа НАСА и показана их полная несостоятельность.
Аргументация сторонников американцев, искренне верящих в полёты на Луну, базируется на нарушении принципов логики в рассуждениях и незнании научной методологии.
Кроме этого они часто плохо знают фактологию официальной истории программы "Apollo", особенно описание её обширной технической части.
Аргументация заинтересованных пропагандистов лунного блефа резко отличается хорошим знанием содержания научно-технической сказки НАСА и изощрённой демагогией с применением заготовок из методичек, часто замешанных на намеренном передёргивании и подлоге фактов, а так же на откровенной лжи.
Полемики с хорошо подкованными и образованными скептиками профессиональные пропагандисты НАСА стараются избегать, предпочитая промывать мозги своей софистикой тем, кто ещё слабо разбирается в теме.
Ложь имеет одну характерную особенность, весьма неприятную для мошенников: рано или поздно обман раскрывается.
Логика как эффективный инструмент в изучении лунной мистификации
В случаях абсолютного большинства мистификаций совершенно необязательно глубоко разбираться в самом предмете мистификации на уровне эксперта.
Гораздо проще разобраться с тем, каким образом вам подаётся эта информация.
Дело в том, что мистификация представляет собой в первую очередь театрализованную постановку.
И чаще всего она организуется и поддерживается стандартными стереотипными методами.
Если в составе информационного сопровождения к событию или описания самого события или объяснения его характера, обнаруживаются признаки манипуляции мнением публики и демагогия, а так же предлагаются доказательства, которые вы не можете проверить на достоверность, то это абсолютно верный признак мистификации.
В случае с полётами на Луну мы имеем совершенно стандартный классический набор для мистификаций, состоящий из непроверенных и непроверяемых фактов, демагогии и манипуляции общественным мнением, а так же мощнейшей пропаганды в основных СМИ, находящихся практически под полным контролем хозяев мировых финансов, главным центром которых являются США.
Криминологический подход к изучению фактологии и моя методика логического анализа, которую я применяю в своей работе, позволила совершенно однозначно выявить главный факт в истории с полётами на Луну - ни одно доказательство этих полётов при проверке не оказалось достоверным или не подлежит проверке вовсе, что так же помещает такого рода доказательства в разряд заведомо ложных.
"Расследование покажет". Генерал-майор, советник юстиции В.Маркин.
Вы ещё верите в полёты на Луну?
Это не беда, когда-то, я, как и все другие, тоже в это верил. Точнее, попросту принимал это, не анализируя.
Затем, когда пришло время начать думать самостоятельно, получилось так, что я стал интересоваться этой темой предметнее и собрал информацию, на основании которой пришёл к однозначному выводу: если американцы на Луну и летали, то это была какая-то другая Луна, с совершенно другими физическими свойствами. С точно такими же, как и родная нам планета Земля - с плотной газовой атмосферой, содержащей влагу, с той же самой силой тяжести и тд.
Исходя из этого факта, логичнее всего искать американскую Луну не на небе, а где-нибудь в киносъёмочном павильоне.
Съёмки медиаматериалов с американской Луны часто называют "голливудскими".
Пошло это из самой Америки, хотя навряд ли такие ответственные съёмки проводились в самом Голливуде.
Скорее всего для этого был оборудован отдельный павильон подальше от посторонних глаз.
Что же делать с полётами на Луну в отсутствии проверенных фактов, подтверждающих их достоверность?
Тогда остаётся одно - только верить в них, ибо AD ABSURDUM EST!
По определению, вера это некритичное восприятие информации, точнее, его результат.
Вера в полёты на Луну является именно верой, а не строго научным знанием, подтверждённым достоверными проверенными фактами.
Однако вера в лунолетание американцев для некоторых уже стала фактически неотъемлемой частью религии под названием американофилия.
Сама по себе религиозная вера в невидимое и недоказанное, как известно, происходит всего лишь от невежества и лени.
Тем не менее, кроме обыкновенной невежественной веры, существует ещё и ярко выраженная, манифестированная и даже агрессивная форма публичного отправления культа Аполлония Летучего, которая проявляется своими адептами таким образом, что с медицинской точки зрения это уже является едва ли не проявлением патологии из разряда психических расстройств. То есть активное агрессивное луноложество это болезненное состояние, поражающее преимущественно когнитивно недостаточных, но при этом излишне эмоциональных и склонных к психозам неуравновешенных лиц.
В сети Интернет, благодаря безопасному дистанционному и даже анонимному общению, это свойство активных луноложцев проявляется особенно ярко.
Такие лица нередко берут на себя функцию проповедников "веры истинной" на общественных началах и тратят массу времени на страстное убеждение других в своих лженаучных заблуждениях.
Характерным для луноложества является то, что такие проповедники часто очень плохо знают своё американское "священное писание" про чудесные вознесения Аполлония Летучего к Луне и пользуются в полемике или заготовленной заранее демагогической и лживой аргументацией профессиональных пропагандистов или своими собственными фантастическими выдумками вместо фактов.
К сожалению, таким людям вера заменяет разум.
Тех, кто яросто отрицает даже саму очевидную вероятность мистификации, можно понять. Это рушит привычную для них, созданную пропагандой ложную, но при этом такую привычную и понятную картину мира.
А если допустить наличие такой мистификации, которая начиналась как масштабная фальсификация, а закончилась заговором умолчания между противостоящими насмерть в глазах обывателей супердержавами, то вся эта привычная картина мира рушится и грозит придавить своими обломками слабую голову обывателя, привыкшего рассуждать не анализируя самостоятельно, а облегчая себе задачу и опираясь на мнение авторитетов и общественности.
Кроме совершенно искренних адептов веры в полёты на Луну, существует так же категория лиц, извлекающих прямую или косвенную выгоду из пропаганды лжи об этом достижении американцев.
Отличает их то, что делают они это совершенно осознанно и целенаправленно.
Их продуманная ложь заметно отличается от глупой болтовни обыкновенных луноложских профанов, поскольку они в курсе, что доказать подлинность голливудских полётов на Луну с помощью непроверяемых доказательств невозможно и поэтому пользуются более изощрённой демагогией.
Истовое луноложество можно сравнить с умственным заболеванием, поражающем исключительно когнитивно недостаточных, неспособных мыслить критически, а так же слабовольных конформистов, человеков толпы, не имеющих собственного независимого мнения, подверженных промыванию мозгов лживой пропагандой.
Вера в полёты на Луну это самая настоящая религия, поскольку она имеет все признаки классического религиозного культа.
Проверенных со строго научной точки зрения и поэтому достоверных доказательств реальности полётов на Луну не больше, чем объективных доказательств существования сверхъестественного всемогущего существа, сидящего верхом на облаке.
Если вы оказались здесь, то вы определённо на верном пути.
Если человек умён, то он становится ещё умнее, когда познаёт и принимает новые факты.
Так развивается наука.
Ну, а если человек глуп, то под влиянием неприемлемых для созданной им собственной картины мира фактов, он только ещё больше укрепляется в своём патологическом невежестве.
В любом случае посещение моего блога пойдёт вам на пользу.
Умный станет умнее, а глупый выберет себе более лёгкую для него дорогу.
На сегодняшний день вера в пилотируемые американские полёты на Луну происходит от общей невежественности и некомпетентности в этом конкретном вопросе, податливости пропаганде, неспособности мыслить самостоятельно и независимо, от соглашательства с неверным мнением большинства, зависимости от мнения оболваненной толпы - то есть слабовольного трусоватого конформизма.
А так же от излишней доверчивости к мнению научных шарлатанов и откровенно лгущих или дилетантски мыслящих авторитетов, вроде космонавта Леонова или профессора Нефедьева.
Отношение к полётам на Луну сейчас, когда информация по программе "Аполлон" стала легкодоступной благодаря сетевым информационным технологиям, это в действительности тест на критичность мышления и понимание того, что является научным методом в отношении проверки информации.
В полёты на Луну не следует слепо верить или отрицать, это надо проверять.
Дотошная проверка на научной основе пока не выявила ни одного неопровержимого доказательства полётов на Луну.
Но при этом выявляет раз за разом всё больше очевидных признаков фальсификации.
Необоснованная и в действительности, как выясняется сейчас, неподтверждённая ничем, кроме пропаганды и лженаучной демагогии истовая догматическая вера в американское лунолетание, это фактически ментальная присяга Империи лжи, признание её могущества, основанная не на результатах проверки всех данных, как это принято в науке, а только, фактически, на её словах. Да-да, вот так, ни больше, ни меньше.
НАСА совместно с Госдепом США и ЦРУ обманули в первую очередь свой собственный американский народ, показав нации вместо способности честно конкурировать в глобальном мире силой ума и системой образования, могучую силу лжи и пропаганды.
И нам нет никаких оснований доверять той информации, которую в действительности нельзя проверить.
Тема полётов на Луну прекрасно демонстрирует то, какой силой обладает пропаганда и как она способна в умах людей подменять собой реальность. Оказывается, вовсе не обязательно летать на Луну, чтобы тебе поверили.
Надо только без конца об этом говорить, используя всю силу пропаганды в СМИ и тогда все к этой лжи просто привыкнут и станут воспринимать её как факт и без проверенных доказательств. На примере лунной мистификации хорошо видна реализация технологии лживой пропаганды, когда "из лоскутков правды шьётся одеяло лжи".
А ещё это тема-матрёшка, внутри которой открываются всё новые и новые темы для исследования, подчас совершенно неожиданные, но при этом являющиеся составной частью главной темы.
Пусть вам не покажется странным, но я не ставлю себе целью что-то опровергать. Эту работу давно и успешно делают другие исследователи лунного блефа. Я решил поставить перед собой другую задачу, которая на первый взгляд может выглядеть парадоксально: я хочу обнаружить проверяемые, проверенные и неопровержимые доказательства полётов на Луну.
Вот поиском именно таких доказательств я и занят. Пока безрезультатно, к сожалению. К сожалению для великой давней мечты человечества - ступить на другую планету, открыв эру межпланетных космических полётов.
Парадоксальным на первый взгляд, может показаться и мой подход к исследованию темы. Но он сугубо научный.
Дело в том, что обыватели привыкли доверять авторитету науки. Так или иначе, но её успехи, безусловно, неоспоримы.
Однако ссылаться в рассуждениях только лишь на авторитет "науки" и тем более на отдельных её деятелей, является самым настоящим антинаучным методом и является классической ошибкой логики - "обращение к авторитету".
Опора на авторитет в отсутствие собственного мнения - это самая распространённая ошибка, ведущая к заблуждению.
Дело в том, что научный метод отрицает любые авторитеты и требует результата непосредственного научного исследования.
С научной точки зрения можно оперировать только результатом исследования.
А всякие авторитеты в отношении вопроса полётов на Луну обыкновенно как заблуждаются сами, так и водят за нос публику.
Таким образом, мой подход, основывающийся на строго научной методике, категорически отвергает свидетельства "экспертов", которые сами на Луне не бывали и в программе "Аполлон" участие не принимали.
* * *
Предварительный итог исследования фактологии полётов на Луну.
Я не стану утверждать, что американцы не летали на Луну. Летали они или нет, этого я пока не знаю.
Но я знаю, что до сих пор нет ни одного проверенного должным образом достоверного доказательства этих полётов.
На сегодняшний день я это знаю наверняка - настоящих неопровержимых проверяемых доказательств полётов на Луну до сих пор так никем и не было предоставлено. Их попросту не существует.
Таким образом, убедительных доказательств того, что американцы действительно летали на Луну, нет.
Очевидность мистификации.
В самой Америке популярна мудрая поговорка о сути очевидного, тн "утиный тест":
"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это - утка!"
История полётов на Луну не выглядит достоверной космической практикой полётов на другую планету.
Но при этом совершенно очевидно выглядит мистификацией со всеми характерными для неё признаками.
Именно мистификацией в виде театрализованной технической имитации эти "полёты" и являются.
* * *
Было весьма неприятно и непросто прийти к осознанию того, что американцы меня (и всех) обманули.
Однако вместе с горечью разочарования ко мне пришла азартная мысль о том, что раз на Луну так и не ступала нога человека, то у меня есть шанс стать этому событию свидетелем!
Надеюсь, что свидетелем не американской кинопостановки, транслирующейся с Земли, а самого настоящего первого шага человека на другую планету.
Во имя всего человечества!
* * *Вопросы, адресованные лично ко мне или по тематике журнала, можно задавать здесь, в комментариях.
Обращайтесь ко мне просто по имени Владимир или сокращённо, Влад ( продолжение статьи в профиле, её 2-я часть, методологические подробности)
* * *
Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.
