Leave a comment

Comments 103

persuadetron September 28 2017, 20:47:47 UTC
Простите за занудство, но у Вас в тексте упоминается Краснодарский оптический завод. Может быть, он был не Краснодарский, а Красногорский?

Ну а в целом, конечно, позвольте выразить благодарность за чрезвычайно интересное повествование. Спасибо.

Reply

varandej September 29 2017, 01:15:26 UTC
Так было на табличке в музее. Возможно, ошибочной - Краснодар всё же более известен, чем Красногорск.

Reply

ext_4138447 March 18 2019, 07:21:17 UTC
Краснодар более известен как город. А вот как производитель оптических приборов (для потребителя, всем известных "Зенитов" и "Зорких", но в основном - аппаратуры для аэро и космической фотосъёмки, прицельных комплексов) более известен Красногорский завод.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%A1._%D0%90._%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0

Музей Красногорского завода:
https://a-zaxar.livejournal.com/1022172.html

Reply


ext_2681182 September 28 2017, 20:58:08 UTC
ядерное оружие в итоге оказалось для Человечества скорее благом, чем злом.
+++++++++++++++++++++++++++++
Главное чтобы не случилось как в одной известной фразе. Если на стене висит ружьё, значит оно обязательно выстрелит.

Reply

varandej September 29 2017, 01:13:56 UTC
В принципе, пока ядерным оружием располагали только великие державы, вероятность этого мне представляется крайне небольшой. Много этим друг друга пугать, но так и не решиться, понимая неизбежность "гарантированного взаимоуничтожения". Более тревожные времена могут наступить через пару-тройку десятилетий, когда атомной бомбой начнут массово обзаводиться страны третьего мира.

Reply

ext_2681182 September 29 2017, 15:42:39 UTC
Уж не знаю. Во время холодной войны, были реальные случаи, когда мир стоял на грани ядерного уничтожения. Сейчас когда узнаёшь подробности тех событий, реально удивляешься как всё обошлось. Буквально малейшая случайность, или у кого-то из участников немного сдали нервы и всё пошло бы прахом.

Reply

ext_2681182 September 29 2017, 21:59:17 UTC
И не факт что через пару десятилетий, страны третьего мира так уж массово обзаведутся ядерным оружием. Американцы (в чём я их кстати поддерживаю) очень пристально наблюдают за этой проблемой. И если кто-то только начинает делать телодвижения в этом направлении, сразу грозят ему всякими карами. Причём в данном случае им не важно, союзник ты или нет. Так что выходит развилка, либо стране третьего мира надо встать на путь КНДР, и лишаться международной помощи на которую они нередко существуют, вдобавок получить санкции и направить и без того оскудевшие ресурсы на разработку ядрёной бомбы, которая не факт что получится. Либо подчиниться требованию большого брата.

Reply


0serg September 28 2017, 21:17:14 UTC
К этому моменту Советы уже опередили американцев - хотя ещё в 1952 году на атолле Эниветок прошли испытания "Иви Майк" с термоядерным взрывом мощностью 10-12 мегатонн, это была громоздкая стационарная конструкция, в то время как РДС-6с представляла собой пусть и не столь мощный (400 килотонн), но полностью готовый к применению боеприпас.

Это старая байка которую давно следовало бы сдать в утиль но которая, к сожалению, продолжает жить и оправдывать миф о том что советская технология, хотя бы ядерная, была ого-го какая технология. Позволю внести себе нотку критики и напомнить реальную историю.

Итак, 16 ноября 1952 года (за 10 месяцев до испытания РДС-6с) американцы испытали 500-кт ядерную бомбу, то есть заряд мощнее того что по советской версии именуется "первой в мире водородной бомбой". Испытанный девайс, получивший официальное название "Mk-18 bomb" был "полностью готовым к применению" боеприпасом который в ходе того самого испытания, собственно просто сбросили на полигон с серийного бомбардировщика B-36H. Девайс был большим, ( ... )

Reply

varandej September 29 2017, 01:10:02 UTC
Википедия (и наша, и англоязычная) пишет, что Мк-18 - не водородная бомба.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_18_nuclear_bomb

Фразу про "опережение" убрал.

Reply

0serg September 29 2017, 06:02:56 UTC
Совершенно верно, Mk-18 - атомная бомба. Но при этом появившаяся на год раньше, более мощная чем "первая советская термоядерная", выпускавшаяся небольшой, но серией и реально стоявшая на вооружении, летавшая и применявшаяся с бомбардировщиков. И в чисто военном плане РДС-6с была попыткой ответа именно на Mk-18, поскольку по возможностям она несмотря на всю свою "термоядерность" соответствовала именно ей. И попытка, насколько можно судить, неудачная, поскольку на вооружение она реально так до 1955 года и не встала ( ... )

Reply


0serg September 28 2017, 21:17:19 UTC
Вернемся однако обратно к американцам. В начале 1951 году ребятам работавшим над американским ядерным оружием пришла в голову идея радиационной имплозии, которая собственно и обеспечивает современному ТЯО все его преимущества, но которая не применялась в РДС-6с сделанной по иному подходу. В том же году, летом, идею проверили на практике успешно испытав целых два разных варианта термоядерных устройств (взрывы "George" и "Item" в ходе операции Greenhouse). Вариант Item был интересен американцам тем что позволял сравнительно легко значительно увеличить мощность существующих атомных бомб, вариант George - тем что он неограниченно масштабировался по мощности. И Ivy Mike был, собственно, именно таким отмасштабированным вверх устройством; первым в мире в котором "термоядерная" часть намного превышала по мощности "ядерную". Поскольку испытание 1952 было чисто экспериментальным, о размерах девайса никто не заботился, но когда стало понятным что схема работает - сюрприз - на его основе была сделана уже вполне боевая конструкция (EC-16). Она ( ... )

Reply


makeev_dv September 29 2017, 04:00:27 UTC
Великолепно!

Reply


Leave a comment

Up