Я думаю, это нечестно - наказывать простых рыбаков, не искушенных в высокой драконьей мудрости, за то, что они выловили рыбу и съели. Откуда бы им знать, что эту рыбу есть нельзя, потому что в нее временно воплотился дракон? Какой смысл посылать "недвусмысленные" сигналы вроде взрывающихся котлов, когда рыба уже поймана и разделана? Уж если ты так заботишься о своем драконе, так не допускай его превращаться в рыбу и шляться по рыболовным угодьям.
Суть стандартного мифологического мотива i76a не в том, что кто-то в кого-то временно превратился, а в том, что большая рыба (драконий карп, например) является предыдущей, как бы "личиночной" стадией жизненного цикла самого дракона. То есть, как и в случае с "честным чиновником" из предыдущего поста, у некоторых рыб при благоприятных обстоятельствах есть шансы со временем стать драконами. Кушать же драконьего ребёнка, с точки зрения драконов, является каннибализмом и проступком совершенно неприемлемым. Собственно, как и у людей, например. Кроме того, это весьма затрудняет съеденному дракону буддистский путь перерождений. Рыбак, получив знамение, должен был похоронить рыбу в соответствии со всеми принятыми ритуалами.
Comments 2
Reply
То есть, как и в случае с "честным чиновником" из предыдущего поста, у некоторых рыб при благоприятных обстоятельствах есть шансы со временем стать драконами.
Кушать же драконьего ребёнка, с точки зрения драконов, является каннибализмом и проступком совершенно неприемлемым. Собственно, как и у людей, например.
Кроме того, это весьма затрудняет съеденному дракону буддистский путь перерождений.
Рыбак, получив знамение, должен был похоронить рыбу в соответствии со всеми принятыми ритуалами.
Reply
Leave a comment