Сталинская экономическая модель в интерпретации Александра Галушки (о книге "Кристалл роста")

[vas_s_al]

В последние две недели меня прямо-таки завалили просьбами прокомментировать выступления заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Сергеевича Галушки, в которых он презентует книгу «Кристалл роста», одним из соавторов которой является

Comments

[kpt_flint]

> То, что приусадебные хозяйства давали до половины (а в отдельные периоды - больше половины) сельскохозяйственной продукции - это проблема колхозной модели, а не её заслуга.

А можно подробностей? Ну, разбивки, по каким именно позициям приусадебные хозяйства давали 50+ процентов продукции?

Или речь именно о денежных доходах самих колхозников?

[hohol_72]

Здесь автор походу бредит. Никогда приусадебное хозяйство не даст столько продукции.

[vas_s_al]

https://crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Письмо-первому-секретарю-ЦК-Н.С.-Хрущеву-от-Н.Я.-Ицкова.pdf
страница 12

[kpt_flint]

И всё же я бы послушал почтенного автора = )

[katmoor]

В 1955 г. накануне ликвидации в системе промкооперации работало 1,8 млн. человек, ими производилось 5,9% продукции промышленности. Немало, но все-таки остальные 94% продукции давала государственная промышленность. Не тянет промкооперация на ключевое условие успеха...

Я вот тут проводил некоторые статистические исследования
https://katmoor.livejournal.com/2489481.html

которые привели меня к вполне ожидаемому выводу о том, что вклад ГУЛАГ в промпроизводство в СССР был значительно больше вклада всех этих артелей

[darklighterr]

У меня вопрос Вам и топикстартеру вот какого плана.

А какое разнообразие номенклатуры давали эти самые артели и ГУЛАГ? Грубо говоря, выплавлять миллионы тонн стали это важно, но без какойнибудь малосерийной хитрой гайки не поедут сделанные из этих миллионов тонн машины. Малосерийку же часто дают именно мелкие производства - например артели.
Про лёгкую промышленность и сферу обслуживания вообще промолчу.

[katmoor]

А какое разнообразие номенклатуры давали эти самые артели и ГУЛАГ?

Если Вы зайдёте в мой пост а через него в другие мои посты-то Вы найдете там подробный ответ на интересующий вас вопрос.

[ext_3922112]

4. К 1953 г. 264 000 артелей и кустарей, занято 2 млн. человек, дают 9% промышленного

[maedros78]

Книгу нечитал, но интервью вызывает ощущение крайней поверхностности и халтуры, если называть вещи своими именами, а не соблюдать политес.

[darkhon]

В целом согласен - по крайней мере в общем виде, в некоторые нюансы не закапывался.
Два примечания.

1. "мы спорим с националистами, неоконсерваторами, неолибералами" - это как, националисты и либералы в одной куче? Странно.
И вообще я вот - националист и социалист, и полностью согласен с тем, что «Сталин - великий вождь, а СССР - первое в мире социалистическое государство, и точка». Недостатков было много, но они все могли быть ликвидированы без разрушения социализма. Сталин сам писал, что марксизм применять к СССР нефиг, но не успел раскрыть тему.

2. Важно понимать, что, скажем так, сталинизм - это в первую очередь именно личная ответственность. Если её как-то пропихнуть для чиновников и бизнесменов, уже будет ого-го какая польза.

[ext_5652973]

Можно уточнить это где ИВС подобное писал?

[darkhon]

"Экономические проблемы социализма в СССР".
Там, понятно, не так откровенно, как я сформулировал, но всё время об ограничении действия закона стоимости и проч., и проч.

[ext_2291879]

Сталин писал не об этом.

[katmoor]

Вам представляется, что наши капиталисты сейчас находятся в столь же неблагоприятных обстоятельствах, как американские капиталисты образца 1930-х?

в гораздо худших обстоятельствах они находятся. Штатники готовятся у них отжать активы. Ну а их самих в процессе отжатия как вы сами понимаете предполагается ...того...как Николая с семьёй.

и пусть laertan меня разбанит