Сталинская экономическая модель в интерпретации Александра Галушки (о книге "Кристалл роста")

[vas_s_al]

В последние две недели меня прямо-таки завалили просьбами прокомментировать выступления заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Сергеевича Галушки, в которых он презентует книгу «Кристалл роста», одним из соавторов которой является

Comments

[totalitarizzm]

Алексей! Вы Марка Таугера читали? Он пишет, что урожайность в колхозах и личных хозяйствах нельзя сравнивать, потому что там зерновые, а там овощи растут и что более высокая урожайность в мелких хозяйствах типична и для капиталистических стран. Что Вы думаете по этому поводу?

[ext_1388085]

По поводу сталинских колхозов я бы вступился. Они давали подавляющую массу зерна. Которое было, в ТЧ - фуражным, судя по всему.
Зерно производить, хранить и распределять проще централизовано, поскольку нужны и очень большие площади пашни, и инфраструктура, вроде дорог и элеваторов, и разнообразная техника...
А затем, используя коллективно произведённое зерно, можно на ЛПХ разводить птицу и скот. И зарабатывать на яйцах, мясе и молоке гораздо больше, чем в колхозе.
Но это возможно только тогда, когда есть ресурсный фундамент, когда есть, чем кормить куриц и коров.

[ext_1388085]

По поводу того, что все друг друга последовательно прессовали, а при Хрущёве решили, что можно наконец отдохнуть...
Конечно, очень многие устали от бесконечных рывков, но ведь пожар действительно надо было тушить. Во многих вещах неспешность действительно была неприемлема, в ТЧ - и в послевоенном восстановлении, которое только и могло остановить послевоенный голод.
Ну а потом, особенно после создания водородной бомбы и ТУ-95, и роста безопасности, были бы и при Сталине замедляющие изменения - если бы ещё сколько то лет сохранялась та власть - пусть и без таких резких поворотов, но замедлились бы.

[yury_st]

Мне кажется, Вы неправы насчет инвестиций

[ziavra]

Выложили книгу целиком